Споразумение № 335 от 06.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Свиленград, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200645 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. П. Ж., редовно призована, се явява. За нея се явява Адвокат В. С., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. П. Ж. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим С. П. Ж., родена на ************ година в град Стара 1

Загора, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия С. П. Ж., след което документът се върна на С. П. Ж..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. П. Ж. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. П. Ж. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия С. П. Ж., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. П. Ж. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. П.

Ж., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият С. П. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила 2

Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: точка 3 да се чете по следния начин: „От деянието, извършено от обвиняемия С. П. Ж. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.С. – Съгласна съм.

Подсъдимият С. П. Ж. – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 06.10.2022 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и В. С. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на С. П. Ж., обвиняем по ДП № 327/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият С. П. Ж., родена на ************ година в град Стара Загора, с ЕГН **********, българка, българска гражданка, с адрес по Лична карта: **************** и с настоящ адрес: град ******************, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, се признава за виновна за това, че на 07.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.

1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 18.36 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3 тетрахидроканабинол 12.9 % (тегловни проценти) на стойност 110.16 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия С. П. Ж. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 354а, ал.

3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 18 грама (остатъчно количество след анализ ) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.9 тегловни процента изпратено с Писмо от 30.08.2022 година на съхранение в Централни митническо управление (ЦМУ) - София, следва да се унищожи.

3. От деянието, извършено от обвиняемия С. П. Ж. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лв. за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия С. П.

Ж..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия С. П. Ж. беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същата декларира, че е съгласна със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Подписаният С. П. Ж., декларирам, че съм съгласна със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:....................................