Споразумение № 290 от 05.10.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 579/2023
- Вид
- Споразумение № 290
- Подписан
- 05.10.2023
- В сила
- 05.10.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 290 гр. Свиленград, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200579 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С. С..
Подсъдимият М. Й., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява. За него се явява адв. З. Ч., упълномощен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. Ч.– Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Й. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област 1
Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Й. /*************/, роден на ************ година в град Гереде, област Болу, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***************, Република Турция, с начално образование, автомонтьор, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Й./чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Ч., защитник на подсъдимия М. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да 2 бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв.Ч . - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. Й. /чрез преводача / – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. Й. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Й./чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 05.10.2023 г. в гр. Свиленград, между подписаните С. С. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и З. Ч. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на М. Й., роден на ********** г. в гр. Гереде, обл. Болу, Турция обвиняем по бързо производство № 244/2023 г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:
1. Обвиняемият М. Й., роден на ********** г. в гр. Гереде, обл. Болу, Турция, турски гражданин, с турски произход, живущ в гр.*******************, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест Свиленград, женен, с начално образование, автомонтьор, неосъждан, турски личен № 20320561166, с турски паспорт № U 20779233, се признава за виновен в това, че:
- На 02.10.2023 г. на ГКПП ”Капитан Андреево” - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – разрешително за 3 пребиваване в Р. Гърция № GR 5172896 на името на М. Й., роден на ********** г., положено в турски задграничен паспорт № U 20779233, издаден на името на М. Й., роден на ********** г. в гр. Гереде, обл. Болу, Р.
Турция, като от него за самото съставяне, не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и - На 02.10.2023 г. през ГКПП ”Капитан Андреево” - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемия М. Й., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, се налага наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б, ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация“ следва да се приспадне времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР до 24 часа на 02.10.2023 година, както и по реда на чл. 64, ал. 2 НПК до 72 часа, считано от 20:00 часа на 02.10.2023 г., като един ден задържане се счита за три дни пробация.
3. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от обвиняемия М. Й. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и “Глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.