Определение № 605 от 19.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Стара Загора, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20255500100346 по описа за 2025 година

Производството е на осн. чл.119, ал.3 и 4, чл.122, изр.1 и 2 и чл.123 от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Производството е образувано въз основа на първоначална Искова молба вх.№ 16309/10.02.2025г. в деловодството на СГС- гр.София, въз основа на която е било образувано първоначалното гр.д.№ 1526/2025г. по описа на СГССофия. При извършената надлежна размяна на книжа по реда на чл.131- 133 от ГПК Исковата молба, ведно с всички приложения към нея са били надлежно връчени на ответника ПРБ- София в лицето на СГП- гр.София на 27.02.2025г.- четвъртък/видно от отбелязването на л.38, стр.2 от делото на СГС/, от която дата е започнал да тече за ответника законния 1- месечен срок за евентуален Отговор на ИМ, който срок е изтекъл на 27.03.2025г./четвъртък/.

Поради което подадения от ответника писмен Отговор на ИМ с изх.№ от 28.03.3035г. от СГП- София, съответна вх.№ 3922/28.03.2025г.- и двата от ден петък/л.39 от делото на СГС/ се явява просрочен с 1 календарен ден.

Следователно ответникът СГП- гр.София не е подал писмен Отговор на ИМ в законния 1- месечен срок по чл.131 от ГПК и не е направил надлежно и валидно искане пред първоначалния първоинстанционен СГС- София възражение за местна подсъдност на спора по правилата и в законния срок на чл.119, ал.3, пр.1 от ГПК.

Във връзка с това настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора счита, че независимо от постановеното в з.з. Определение от 16.04.2025г. по първоначално образуваното гр.д.№ 1526/2025г. по описа на СГС- София, 1 поради несвоевременно/след изтичане на законния 1- месечен срок с 1 календарен ден/ подадения от ответника писмен Отговор на ИМ, в който 1месечен срок той е можел да възрази против местната подсъдност на спора, спорът по делото продължава да бъде местно подсъден на първоначалния първоинстанционен СГС- София.

С оглед на което следва да се повдигне спор за специалната местна подсъдност на спора между настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора и първоначалния първоинстанционен СГС- София пред по- горестоящия им общ ВКС- София по правилата и реда на конкретизираната от ищеца негова искова претенция по чл.2, ал.1, т.3 от специалния закон/ЗОДОВ/ съгласно уточнението с писмено Становище вх.№ 45072/10.04.2025г./л.51 от делото на СГС/, предвид относимите по казуса процесуални норми на чл.119, ал.3 и 4, чл.122, изр.1 и 2 и чл.123 от общия закон/ГПК/, със законните последици.

Определението по повдигнатия спор за местна подсъдност не прегражда пътя на спора, не съдържа отказ, не е от кръга на изрично посочените в чл.121 във вр. с чл.119 от ГПК и не подлежи на самостоятелно обжалване пред погорен съд.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 и 4, чл.122, изр.1 и 2 и чл.123 от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, първоинстанционният Окръжен съд- Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по новообразуваното гр.д.№ 346/2025г. по описа на ОС- Ст.Загора.

ПОВДИГА спор за специална местна подсъдност между ОС- Ст.Загора и СГС- София пред ВКС- София.

ДЕЛАТА да се изпратят по опис на разпореждане на ВКС- София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2