Определение № 1267 от 01.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267 гр. Благоевград, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20261200501079 по описа за 2026 година взе предвид следното:

И. А. И., ЕГН **********, адрес гр. Г., чрез адвокат А. Д., обжалва разпореждане № 1963 от 14.08.2026 г., постановено по гражданско дело № 1243 от 2026 г. на Районен съд Гоце Делчев, в частта му, с която е отхвърлена молбата на И. за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото, с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. В частната жалба се твърди, че атакуваната с нея част на споменатото разпореждане е неправилна, необоснована и постановена при неправилно приложение на чл. 83, ал. 2 от ГПК, развиват се подробни аргументи за това и се иска отмяната й, освобождаване на жалбоподателя-ищец от заплащането на държавната такса за разглеждането на претенциите му и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на процеса.

Копие на частната жалба не е връчвано на ответника от районния съд, защото с него все още не е възникнало процесуално правоотношение.

Жалбата е редовна. Тя обаче е преждевременно подадена и в този смисъл се явява недопустима, с оглед на което не подлежи на разглеждане по същество.

Жалбоподателят-ищец поддържа, че районният съд е отхвърлил молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото, с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, и че е сторил това с разпореждане № 1963 от 14.08.2026 г.

1

След запознаване с текста на въпросното разпореждане, втората инстанция констатира, че там липсва подобна отхвърлителна част. Няма диспозитив, който да е годен предмет на обжалване. С посоченото разпореждане, на ищеца са дадени указания или да внесе/преведе съответната държавна такса, или да представи коригирани документи за освобождаването му от нейното заплащане. Районният съд правилно е установил, че между молбата за освобождаване от такси и разноски и декларацията за материално и гражданско състояние има важно противоречие, както и че самата декларация не е в надлежен вид - подписана е със сканиран саморъчен подпис, а не с оригинален такъв или с квалифициран електронен подпис - и надлежно е отразил това в мотивите към разпореждането. Дадените указания в диспозитива му обаче не са много ясни, което е объркало адвоката на ищеца и го е накарало да мисли, че молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е отхвърлена, докато всъщност това в действителност изобщо не е така. Все още съществува вариант ищецът да бъде освободен от внасянето на такси и разноски по делото. След като делото се върне в районния съд, той трябва да даде на И. ясни, точни и прецизни указания, касаещи редовността на представените от него документи по чл. 83, ал. 2 от ГПК, и да му предостави поне още една възможност за депозиране на коректни такива по делото, и едва на съответния последващ процесуален етап да се произнесе по основателността на искането за освобождаване от такси и разноски. Ако тогава последното бъде отхвърлено с нарочен съдебен диспозитив, какъвто в момента липсва, то същият вече ще подлежи на атакуване и жалбата против него няма да е преждевременно подадена, каквато се явява настоящата такава.

На настоящия процесуален етап, правата на жалбоподателя-ищец не са накърнени и не се нуждаят от инстанционна защита.

Воден от изложените размишления, Окръжен съд Благоевград, IV граждански въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 8043 от 21.08.2026 г., подадена от И. А. И., ЕГН **********, адрес гр. Г., чрез адвокат А. Д., срещу част от разпореждане № 1963 от 14.08.2026 г., постановено по гражданско дело № 1243 от 2026 г. на Районен съд Гоце Делчев, и ПРЕКРАТЯВА 2 образуваното въз основа на нея производство по въззивно частно гражданско дело № 1079 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград.

На жалбоподателя, чрез адвокат А. Д., по имейл ***, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото определение, което може да бъде обжалвано от него в едноседмичен срок, броен от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Ако настоящият съдебен акт влезе в сила и делото се върне в Районен съд Гоце Делчев, последният много внимателно, осторожно и стриктно ДА ИЗПЪЛНИ всички задължителни указания, дадени в мотивите на настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3