Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 162 от 28.08.2020, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 457/2020
Вид
Споразумение № 162
Подписан
28.08.2020
В сила
28.08.2020
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 162

28.08.2020 г.

Районен съд – Свиленград

Град Свиленград

Трети наказателен състав

На 28.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева

Секретар: Ренета Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20205620200457 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдимият Й. Х. , редовно призован, неосигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, не се явява. За него се явява адв.А. Й., упълномощен защитник от досъдебното производство. Постъпила е докладна от деловодител при РС Свиленград,видно от която подсъдимият е под карантина до 06.09.2020г.

Подсъдимият Е. Х. , редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв.А. Й., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призован.

Адв. Йорданова – Госпожо съдия, подзащитният ми Й. Х. не се явява в днешното съдебно заседание, тъй като е поставен под карантина в СДВНЧ-Любимец и нямам информация кога изтича същата. В същото време, считам че следва да се даде ход на делото за явилият се подсъдим, тъй като същият има 4 деца, които следва да започнат училище на 31.08.2020 година, поради което моля да дадете ход по отношение на явилия се подсъдим.

Заявявам, че подзащитният ми Е. Х. в настоящото производство ще се ползва от турски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Х. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С. , родена на 01.02.1975 година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ***, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Не възразявам да се даде ход на делото.Що се отнася до неявилият се подсъдим,който не се явява по обективни причин в днешното съдебно заседание,считам че няма налице пречка ,същото да приключи в по късен момент.

Адв. Йорданова – Да се даде ход на делото.

Подсъдими я т Е. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам 2 преводача и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по отношение на явилите се страни, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е. Х. , роден на 12.04.1986 год. в гр.Ерегли, обл.Коня, Република Турция, живущ в гр. Антверпен, ул.”Жулиус Де гейтенстраат” № 168, Кралство Белгия, турски гражданин, турчин по произход, женен, със средно образование, собственик на фирма, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Йорданова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Х. /чрез преводача/- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Е. Х. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото 3 да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Йорданова - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Е. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдим ия Е. Х.

, разбира ли обвинението, признава ли се за винов ен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, други промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 28.08.2020 г. в град Свиленград, между подписаните Стефка Стоянова – прокурор в Районна прокуратура – Свиленград и А. Й. – адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково с адвокатска кантора – гр. Свиленград, ул.

„Г. Бенковски” № 3 – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Х. , роден на 12.04.1986 г. в Република Турция - обвиняем по бързо производство № 139/2020 г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК , с които страните са съгласни, относно следното:

Обвиняемият Е. Х. , роден на 12.04.1986 г. в гр. Ерегли, обл. Коня, 4

Република Турция, турчин по произход, гражданин на Р епублика Турция, живущ в гр.Антверпен, ул.“Жулиус Де гейтенстраат“ № 168, Кралство Белгия, адрес за призоваване в Р. България – гр. Свиленград, ул. „Георги Бенковски“ № 3, със средно образование, женен, собственик на фирма, неосъждан, турски личен № 32309019254, притежаващ турски паспорт № U 04724212, издаден на 12.04.2012 г. и белгийско разрешително за пребиваване с № В 3880579 94, издадено на 01.10.2019 г., се признава за виновен в това, че:

Н а 22.08.2020 г. н а ГКПП ‘’Капитан Андреево’’- шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с Й. Х. - гражданин на Република Турция, като помагач, умишлено го улеснил чрез набавяне на средства – предоставяне на неистински чуждестранни официални документи за самоличност – полски паспорт с № EJ 4216777 на името на Й. Х. , роден на 02.12.1981 г. в гр. Ерегли и полска лична карта с № ZZC 900155 на името на Й. Х. , роден на 02.12.1981 г., да влезе през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.20, ал.4 НК.