Споразумение № 166 от 26.04.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Плевен , 26.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Светослава . Цонева

ЦВЕТЛИНА ЦОНОВА

ТОДОРОВА

ЦЕЦКА ТОДОРОВА

ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Чавдар Александров Шолев (РП-Троян)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава . Цонева Наказателно дело от общ характер № 20214430200597 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат *** К.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Р. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат Ж.Н.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Ч.Ш.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

1 призована,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

Д. С. К. роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, без образование, неженен с 4 деца, не работи, осъждан, ЕГН ********** М. Т. Р. роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални правила.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. К.: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. К.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се 2 споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Д. С. К. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.12.2020 година, в ***, ***, в съучастие с лицето М. Т. Р. от същото село, като извършител, противозаконно отнел чужди движими вещи:

1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 70 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 60 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 50 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 60 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 70 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 100 лева или всички вещи на обща стойност 410 лева от владението на собственика Р. А. Н. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.

194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Д. С. К. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М. Т. Р. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.12.2020 година, в ***, ***, при условията на повторност и в немаловажен случай, в съучастие с лицето Д. С. К. от същото село, като извършител, противозаконно отнел чужди движими вещи: 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 70 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 60 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 50 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 60 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 70 3 лева; 1 брой ръчна скоростна кутия за лек автомобил марка „***“, модел „***“ на стойност 100 лева или всички вещи на обща стойност 410 лева от владението на собственика Р. А. Н. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл.

194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М. Т. Р. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ РЕЖИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч. Ш./

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/Д. К./

/адв. М. К./

4

ПОДСЪДИМ:

/М. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ж. Н./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведената прокурорска преписка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по прокурорска преписка № 8301 от 2020 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Ч.Ш. и адвокат *** К. като защитник на подсъдимия Д.К. и адвокат Ж.Н. като защитник на подсъдимия М.Р. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимите за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.