Протоколно определение № 5987 от 02.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5987 гр. Варна, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204834 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ О. Е. С., редовно призовано, явява се лично и с адв. Ц. Б. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ О. Е. С., роден на роден на *** в гр. В*** българин, български гражданин, с начално средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал.З от НК –лек автомобил марка „БМВ ХЗ", с peг. номер В ***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предлагам да се присъди в ползва на 1 държавата и подс. С** да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ ХЗ", с peг. номер *** послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 9700 лв.

АДВОКАТ Б.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да бъде присъдена равностойността на автомобила в полза на държавата.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс.С. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВОКАТ Б.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ О. Е. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. С. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ ХЗ", с peг. номер В *** послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 9700 лв.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. С. моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ ХЗ", с peг. номер В *** ослужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3от НК, а именно парична сума в размер на 9700 лв., като ОСЪЖДА О. Е. С. да заплати сумата от 9700 лева в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган 2 за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3