Решение № 920 от 04.02.2020, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р

Е Ш Е Н И Е

04.02.20г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 09.01.20г. /с участието на секретаря Х. Цветкова/ гражданско дело № 8840/17г. и констатира следното:

Предявени са искове от С. К. и против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите: 50 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД - за присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 27.05.15г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На

27.05.15г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от С. Й..

Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на С. Й./ са удостоверени със събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. Й. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.

Искът за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 10 000 лева:

Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.

Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:

Събраният по делото доказателствен материал – преценен в съвкупност /писмен и експертен/ удостоверява, че: ищцата е пресякла пътното платно на необозначено място /при ограничена видимост за водача на МПС-во/ без да съобрази поведението си с конкретната пътна обстановка /приближаващата опасност/. Всички тези обстоятелства /преценен в съвкупност/ следва да се окачествят като – допринасящи за настъпване на инцидента.

Основателен е и акцесорният иск:

На ищцата следва да се присъди и законната лихва върху горната главница за периода след 27.05.15г. /датата на произшествието/ доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА

ЗК „Л.И.“ АД да плати на С.И.К. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ и законната лихва върху тази сума от 27.05.15г. до цялостното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 10 000 лева.

ОСЪЖДА

С.И.К. да плати на ЗК „Л.И.“ АД 204 - лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА

ЗК „Л.И.“ АД да плати на адвокат Н. 830 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА

ЗК „Л.И.“ АД да плати на СГС 400 лева - държавна такса и 50 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: