Определение № 255 от 03.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Варна, 02.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500162 по описа за 2023 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Роса Фероса“ ЕООД, представлявано от управителя М. Д., чрез адв. И. З.- САК срещу разпореждане № 919/17.02.2023г., постановено по гр.д.№ 1350/2022г. по описа на ВОС.

Жалбоподателят твърди, че с посоченото разпореждане, съдът неправилно е приел, че подадената от него молба по чл.253 ГПК, изпратена по пощата на 09.02.2023г. е представлява „повторно становище“ и същата е пришита към кориците на делото. В жалбата са наведени оплаквания за нищожност на обжалвания акт, поради неспазване на предвидената в закона форма, евентуално за неправилност и незаконосъобразност, като е отправено искане въззивният съд да обезсили същия, евентуално да го отмени като неправилен и даде указания на първоинстанционния съд да се произнесе по подадената молба. Посочва, че с предходно разпореждане №365/19.01.2023г. ВОС е приел, че ищецът има вземания, а не средства, т.е. не се налага служебна проверка. С подадената молба, която ВОС неправилно е приел, като „повторно становище“, жалбоподателят е представил нови доказателства, от които се установява, че ищецът по производството освен, че има вземане, разполага и с налични средства съм 28.07.2022г. – датата, на която ВОС е освободил същия от внасяне на държавни такси и разноски и е отправи искане за ревизиране на определение №2821/28.07.2022г., с което страната е освободена от внасяне на такси и разноски.

Съставът на Апелативен съд Варна като взе предвид предмета на частната жалба намира същата за недопустима по следните съображения:

На основание чл.274 от ГПК на обжалване подлежат само определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса, както и определенията, за които това изрично е предвидено.

1

В настоящият случай обжалваното разпореждане № 919/17.02.2023г. не попада в нито една от двете хипотези. Със същото, след като повторно е разгледал становище вх.№ 1260/17.01.2023г. по извършения доклад, съдът е разпоредил пришиването му към делото, като с предходно разпореждане е наредено становището да се докладва на съдията след изтичане на срока, даден на ответника по делото с определение №156. Това разпореждане не е преграждащо спрямо производството по делото, нито е сред изрично посочените в закона подлежащи на обжалване определения и разпореждания, поради което и неса налице предпоставките по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Същото касае депозираното от страна на жалбоподателя становище по доклада на делото и няма за предмет произнасяне по молба за отмяна на определение на съда за освобождаване на ищеца от такси и разноски. Налице е несъответствие с изложените в частната жалба фактически твърдения и произнасянето на съда с обжалваното разпореждане.

Съгласно извършена служебна справка, с разпореждане № 365/19.01.2023г. първоинстанционният съд е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя/ответник в първоинстанционното производство/ молба вх. № 1259/17.01.2023г., за отмяна на определението за освобождаване на ищеца от такси и разноски. Посоченото разпореждане е потвърдено с определение № 168/14.03.2023г., постановено по ч.в.гр.д. № 106/23г. ВАпС.

Преценката за законосъобразността на акта на ВОС по подадената от жалбоподателя нова молба или допълнителна молба за отмяна на определението по чл.83 ГПК следва да се извърши в рамките на производство по обжалване на съответния акт.

Поради изложените съображения подадената частна жалба, като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5978/08.03.2023г., подадена от „Роса Фероса“ЕООД, представлявано от управителя М. Д., чрез адв. И. З. срещу разпореждане № 919/17.02.2023г., постановено по гр.д.№ 1350/2022г. по описа на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно в. гр.д. № 162/ 2023г. по описа на Апелативен съд Варна.

Определнието може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3