Споразумение № 36 от 02.04.2014, Районен съд - Търговище

П Р О Т О К

О Л

Година 2014

Град Търговище

Районен съд -Търговище

Четвърти състав

На ВТОРИ АПРИЛ ГОДИНА 2014

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ

Секретар: Г.С.

Прокурор: АЛЕКСАНДЪР ДОБРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно общ характер дело № 263 по описа за 2014 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА

НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура гр.Търговище, редовно призовани се явява прокурор Добрев.

Обвиняемият Х.М.К., редовно призован се явява лично и с адвокат Р.А. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРЕДЛАГА промяна на споразумението, като се завиши размерът на наказанието “Пробация”.

Прокурорът:Не възразявам.

А..А.:Съгласни сме.

Обвиняемият:Съгласен съм.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № *********, изд. на 07.05.2008 година от МВР гр.София Х.М.К.–29 год., български гражданин, грамотен, не женен, не осъждан.

Прокурорът:Със защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.

Адвокат А.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП №254/2014 по описа на РУ”Полиция” гр.Търговище.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.

Обвиняемият Х.М.К.:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Подписал съм споразумението доброволно.

Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

Страните приемат за безспорно установено, че на 29.03.2014г. в гр. Търговище обвиняемия Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ *** е управлявал

МПС – лек автомобил марка „Мерцедес” модел -“200 ЦЕ” с рег. № С 88 83 ХХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Х.М.К.,

ЕГН **********, роден в гр. Разград, живущ *** престъпление, след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на същия налага наказание „ПРОБАЦИЯ” – със следната съвкупност от пробационни мерки :

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години , която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „ Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” –

София с периодичност два пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години в гр. София, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „ Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” –

София .

3.”Поправителен труд” за срок от една година и три месеца, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни по местоработата на обвиняемия–„ВЕНДЖ ЕНД ФРУТ” ООД гр. София , БУЛСТАТ – ********* с управители Стефан Бояджиев и Х.К. и включва удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на Държавата, което време не се зачита за трудов стаж.

На осн. чл. 59, ал.1 от НК времето на предварителното задържане на обвиняемия Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ *** в хода на досъдебното производство в РУ „ Полиция” - Търговище на 29.03.2014г. се зачита за изтърпяна част от наложеното му с настоящото споразумение наказание „ Пробация”.

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.343г във вр. чл.37,ал.1, т.7 от