Решение № 104 от 29.10.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Шумен, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20213600500311 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №971/23.10.2019г. по гр.д.№1539/2019г. Районен съд-гр.Шумен e отхвърлил предявения от Р. А. С., чрез адв.В. Г. от ВАК с р е щ у „Енерго-про продажби”АД-гр. Варна, представлявано по закон от Г.К., П. С. С. и Я.М.Д. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено, че Р. А.С. не дължи на дружеството сума в размер на 5626.33лв., представляваща цена на продадена и използвана електрическа енергия в обект, находящ се в гр. Ш., ул. №, клиентски номер **********, абонатен номер 0106603273, за периода от 21.03.2017 г. до 20.03.2018 г., коригирана въз основа на констативен протокол № 1301318/20.03.2018 г., съставен от „Е нерго-про мрежи“АД- гр. Варна, отразено във фактура № 0279751960/30.04.2019 г., съставена от „Енерго-про продажби” АД, като неоснователен и недоказан. Присъдени са и следващите се разноски.

Решението е обжалвано от ищеца изцяло. Жалбоподателят намира същото за неправилно, необосновано и незаконосъборазно, постановено в нарушение на процесуалните правила и в несъответствие със събраните по делото доказателства, по подробно изложени съображения. По делото не бил приложен констативен протокол за монтаж на СТИ, в който да са вписани показанията по всички тарифи, видими и невидими.

1

Анализът на доказателствата по делото не давал основание за извод, че начисленото количество електрическа енергия е действително доставено от въззиваемото дружество и потребено от обекта на въззивника. Налице било несъответствие в показанията на двамата свидетели-служители на ЕРП-Север. Решаващият съд неправилно приел еднозначно само част от твърденията на вещото лице относно наличието на неправомерно вмешателство върху процесното СТИ. Съгласно констативния протокол от БИМ, не били проведени изследвания, които да установяват, че СТИ трупа цифрови показания по тарифи 15.8.3, 15.8.4, което обстоятелство не било съобразено от първоинстанционния съд. Не било съобразено и че в случая корекционната процедура била проведена изцяло след 23.11.2019г., считано от която дата ПИКЕЕ били окончателно отменени. По делото не било доказано виновно поведение на потребителя-въззивник, което да е довело до неизмерване или неточно измерване на ползваната енергия. Отчитането в скрития регистър било в противоречие с подзаконовите нормативни актове. Недоказано останало по делото и обстоятелството за начина и причината, в резултат на която в тарифи 15.8.3 и 15.8.4 на СТИ имало цифрови показания. Моли, съдът да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което заявената претенция бъде изцяло уважена. Претендира сторените деловодни разноски.

Въззиваемата страна е взела становище по неоснователността на жалбата.

С решение №116/01.07.2020г. по гр.д.№35/2020г. на ШОС горепосоченото решение е било отменено , като вместо него е постановено друго, с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение на “Енерго-Про Продажби” АД-гр. Варна, че Р.

А. С. не дължи сума в размер на 5626.33лв., представляваща цена на продадена и използвана електрическа енергия в обект, находящ се в гр. Ш., ул. №, клиентски номер **********, абонатен номер 0106603273, за периода от 21.03.2017 г. до 20.03.2018 г., коригирана въз основа на констативен протокол № 1301318/20.03.2018 г., съставен от „Енерго-про мрежи”АД-гр. Варна, отразено във фактура № 0279751960/30.04.2019 г., съставена от „Енерго-про продажби” АД. Въззивното решение е било обжалвано и с решение №60145/15.07.2021г. по гр.д.№3089/2020г. на ВКС на РБългария отменено, като делото е върнато на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав. Касационната инстанция е дала указания за назначаване на СТЕ с вещо лице софтуерен специалист.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 от ГПК, от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима.

Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, включително и тези, събрани с оглед задължителните указания на касационната инстанция, приема за установено следното:

Видно от представеня констативен протокол №1301318 на 20.03.2018г., служители на „Енерго-про мрежи“АД и пълномощници на „Енерго-про продажби“АД-гр.Варна, 2 извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент Р. А.С., за обект на адрес: гр.Ш., ул. №“. В протокола са отразени видът и номера на електромера и констатираното при проверката техническо състояние, начин на свързване, констатираните показания по пет тарифни регистри. Отразено е, че измервателното устройство било демонтирано, поставено в пломбиран плик и изпратено за експертиза в БИМ, съответно било замененео с ново, изправно СТИ. Съгласно отразеното в протокола, на проверката присъствал член на домакинството на клиента- И.Р.А. и С.Х.М.живуща в имота, които са удостоверили с подписа си под протокола, че са запознати и съгласни с текста и констатациите в протокола.

Приложен е констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №628/16.04.2019г. на БИМ за електромер с идентификационен №1114 0216 6616 2981, съгласно който липсват механични дефекти на кутията, клемите и клемния блок на електромера. При софтуерно четене била установена външна намеса в тарифната схема на електромера и наличие на преминала енергия на тарифа 15.8.3 в размер на 0024731.491 kWh , и на тарифа 15.8.4 в размер на 0007238.730 kWh , които тарифи не били визуализирани на дисплея. Електромерът съответствал на метрологичните характеристики и отговарял на изискванията за точност при измерването на електрическата енергия, но не съответствал на техническите характеристики.

Съгласно становище от 25.04.2019 г. на „ЕРП – Север“ А, била изчислена и коригирана сметката на С. за периода 21.03.2017г. – 20.03.2018г., като е посочено, че корекцията е извършена въз основа на софтуерен прочит на паметта на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена енергия-31969кВТч. Въз основа на същото на ищеца е начислена сумата от 5 626.33лв. с фактура №0279751960/30.04.2019г..

Приложено е и извлечение от сметката на С., както и справка за потреблението през последните 24 месеца от клиент С., съгласно които последният е ползвал електрическа енергия в процесния обект.

До ищеца било изпратено уведомление от «Електроразпределение Север»АДгр.Варна, от 25.04.2019г., с които бил уведомен, че на 20.03.2018г. служители на дружеството били извършили проверка на точността на измерване на обслужващата ги измервателна система и свързващите ги електрически инсталации, за която бил съставен констативен протокол, както и че в резултата на констатирано неточно измерване е направено преизчисление на количеството потребена електрическа енергия.

С писмо изх. № 52473_КП1301318_1/30.04.2019 г. „Електроразпределение Север” АД гр. Варна уведомило ищеца, за извършените действия, като на последния бил изпратен препис на констативния протокол от 20.03.2018г. .

Съгласно заключението по извършената по делото съдебно-техническа експертиза, процесният електромер е преминал първоначална метрологична проверка, като срока на метрологичната му годност е до 2022 г.. Посочено е, че е възможно, като се отчетата 3 записите в неговите регистри 15.8.0-15.8.4., да бъде измерена цялата, потребена от ищеца електрическа енергия през процесния период. Съществували данни за техническа неизправност и неправомерно вмешателство върху СТИ, като същото е препараметризираноо-част от преминалата през него електрическа енергия се натрупва (отчита) в невидимия на дисплея регистър 15.8.3 и 15.8.4.. Налице е неотчитане от измервателната схема на СТИ на преминалата от захранващия кабел към абоната електроенергия през процесния период, като неотчетеното количество е отразено в регистър 15.8.3 и 15.8.4 на процесното СТИ. Определеното в справката за корекция количество електрическа енергия може да бъде доставено до обекта на абоната, съобразно пропускателната способност на присъединителните съоръжения и на СТИ. Вещото лице заключава, че изчисленията по корекционната процедура са извършени аритметично точно.

Причината да не се визуализира регистър 15.8.3 и 15.8.4 е софтуерно препараметризиране на СТИ. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че за да се извърши това препараметризиране не е необходимо да се осъществи пряк, физически контакт със СТИ, тоест, възможно е манипулиране без отварянена същото.

В хода на производството е представен протокол № М 3038100/ 17.08.2016 год. за монтаж на нов електромер с фабр. № 11140216 66162981/процесният/ на адреса на ищеца, с посочени клиентски и абонатен номер, в който са отбелязани с нулеви данни показанията на тарифите за нощна и дневна енергия.

Съгласно показанията на свид.П. Д. и С. Д., съставили констативния протокол от 30.03.2018г., при проверка на съответния адрес установили, че СТИ отчитало електроенергия в регистри и тарифи, които не били визуализирани на дисплея му.

Софтуерът с който установили наличието на показания в скрити регистри им бил даден от фирмата производтел, като имали достъп само до ниво четене. След констатацията, длъжностните лица повикали член на домакинството на потребителя, като от дома на последния се отзовала наемателка, а малко по-късно и лице, което се представило за сина му, които присъствали при съставяне на протокола и подписали същия.

Съгласно заключението на назначената в хода на въззивното производство СТКЕ, за монофазни електромери, какъвто е процесният, първоначално производителят ги настройва да натрупват само в две тарифи на отчитане на потреблението, които са: нощна - Т1 в регистър 1.8.1, за часовете от 22 часа до 6 часа сутрин и дневна - Т2 в регистър 1.8.2 в останалата част на денонощието. Статичния електромер, тип МЕ162, с фабричен № 1114021666162981 е електронен измервателен уред, чиято измервателна система е базирана на аналогово/цифрова обработка на тока и напрежението и тяхното цифрово умножение.

Токът се измерва посредством шунтова технология, а напрежението чрез напрежителни делители. Регистрираните аналогови сигнали, подавани на измерващата електроника се превръщат в цифрови сигнали, умножават се и се интегрират във времето, като по този начин се формира цифровия сигнал, съответстващ на преминалата през електромера електрическа енергия.Често пъти, измервателната функция на електромера е представена от 4 цС (микро контролер), вместо монолитен измервателен чип. Микроконтролерът е едночипова (състояща се от една интегрална схема) система, съчетаваща в себе си микропроцесор, тактов генератор, оперативна памет, енергонезависима памет за съхранение на данни (Flash) и програмируеми входно-изходни устройства.Инструкциите инсталирани в микропроцесора и специализираните интегрални схеми, зададени при програмирането им, не могат да се променят директно от потребителя, което означава, че не е възможно да се манипулират регистрираните данни от измерването. Вещото лице сочи също, че софтуерното въздействие върху СТИ се състои в пре-програмиране на време-интервалите на тарифните зони, като са включени нормално неизползвани тарифи - 1.8.3 и 2.8.4 да натрупват потребената електроенергия в определени времеви интервали от денонощието. В случая въздействието е осъществено чрез използването на външно устройство (най-вероятно преносим компютър) използващ софтуер, който осъществява комуникация по протокол IEC 62056-21 и се легитимира пред вътрешният софтуер с определена парола за достъп до настройките на СТИ. Въздействието е извършено в периода от монтажа на процесното СТИ на процесния обект до датата на демонтажа, т.е. от 17.06.2016 г. до 20 .03.2018 г.. Вещото лице излага, че в случая, при вмешателството е използвана предоставената възможност от производителя да се управляват тарифните регистри, което означава, че може да се променя само броя на активните регистри, избрани при предварителната фабрична параметризация на СТИ, но не и наличните показания в тях. Въздействието върху СТИ било софтуерно и извършено от човешка ръка, като липсвала софтуерна грешка. Активирани били трета тарифа ТЗ и четвърта тарифа Т4. Целта на това активиране било да се прикрият показанията, които се натрупват в регистър 1.8.3. и 1.8.4, тъй като те не се визуализират на дисплея. Кога е извършено неправомерното въздействие върху електромера не било възможно да се установи, като било възможно, то да е извършено веднага след монтажа на СТИ т.е. от 17.08.2016г.. Вещото лице е посочило , че софтуерът, който използва ЕРГГСевер” АД за отчитане, параметризация и снемане на данни от електромер МЕ162, с фабричен Х° 1114021666162981 е MeterView, версия 4.5.1, а наименованието на стартиращият програмата файл е MeterView 4.5. l.exe. Чрез този програмен продукт (софтуер), за параметризация, отчитане и снемане на данни от електромер, тип МЕ162, с фабричен № 1114021666162981, разработен от ISKRA АД, Словения не е възможно да се извършва промяна в регистрите на отчетената електроенергия, чрез сервизните менюта на софтуера, ползван от ЕРП”Север” АД и БИМ. При предвидена допустима мощност от 12 kW, потреблението в обект с абонатен № 0106603273 може да достигне до 73584 KWh за 365 дни. Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим продължителен ток на захранващите проводници показват, че отчетената електроенергия за периода от 21.03.2017 до 20.03.2018 г. от 1845 kWh, плюс определената за доплащане от 31969 kWh, общо 33814 kWh, за период от 365 дни, в обект с абонатен № 0106603273 е в рамките на допустимото количество, т.е. може да бъде доставена, (средно дневна консумация 92 kWh).Точното количество електроенергия натрупано в невизуализираните регистри е 31969kWh. Приложеното към делото Становище за начисление на електрическа енергия от 25.04.2019 за доплащане на сметки е направено съгласно прочетена