Споразумение № 21 от 04.04.2022, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Царево, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20222180200101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият М. КР. , редовно призован, се явява лично, доведен от охрана на съдебната власт и ведно със защитника си адв. Д.Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП.

Явява се преводача С.Н.- Т..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

С оглед обстоятелството, че подсъдимият е румънски гражданин и не владее български език,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С.Н.- Т. в качеството на преводач по НОХД № 101/2022г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български на румънски език и от румънски език на български език, като й определя възнаграждение в размер на 15.00 лева, платими от бюджета на съдебната власт.

СНЕМА самоличността на преводача:

1

С.Н.- Т. – ЛНЧ ***********

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него /чрез преводача/, както следва:

М. КР. / ***********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника ми адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 6/2022г. по описа на ГПУ – Царево, вх. № 3956/2022г. по описа на ТО – Царево при РП – Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 6/2022г. по описа на ГПУ – Царево, вх. № 3956/2022г. по описа на ТО – Царево при РП – Бургас с обвиняемия М. КР. и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което обвиняемия М. КР. се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 02.04.2022 год., в района на пътя между селата- с.Българи и с.Изгрев общ.Царево и на пътен възел гр.

Приморско, обл. Бургас, намиращ се по път II-99 гр. Царево – гр. Созопол в землището на гр.Приморско, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 35 /тридесет и пет/ чужденци, а 2 именно: ******************, да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с румънска регистрация № ****** собственост на друг румънски гражданин – D. D. и по отношение на повече от едно лице.

Деянието е извършено УМИШЛЕНО о т обв. М. КР. при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1, пр.

1 и т. 5, във вр. ал. 1 от НК.

За това престъпление на основание чл.36 от НК на обвиняемия М. КР. се налага наказание «лишаване от свобода за срок от шест месеца».

Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК;

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за срок от три години.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване свобода за срок от шест месеца“ в случай, че бъде приведено в изпълнение се приспада времето, през което за същото деяние М. КР. е бил задържан с Заповед за задържане №4432зз-7/22 по ЗМВР на ГПУ Царево считано от 02.04.2022г., в 12:00 часа и с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа до довеждане пред РС-Царево“ считано от 03.04.2022г. считано до датата на постановяване на съдебния акт, като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.55 ал.2 от НК на обвиняемия М. КР. наказание „глоба в размер на 2500 лв.“; се налага

Разноските по делото в размер на 225 лв. за преводачески услуги се възлагат на обвиняемия М. КР. и следва да се заплатят по сметка на РДГПБургас .

Веществените доказателства по делото – 1 брой мобилен телефон марка Самсунг, модел SM –J320FN с ИМЕИ: ****, СЕРИЕН НОМЕР: ****** 3 с поставена сим - карта на мобилен оператор „Водафон“ с № *****на съхранение в ГПУ-Царево да се върне на собственика- М. КР. *****.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на румънски език. Съжалявам.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Любомира Минкова/

/ М. КР. /

Преводач:

/ С.Н.- Т. /

Защитник:

/ адв. Д.Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

4