Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 328 от 14.02.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 209/2022
Вид
Определение № 328
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Димитър Пенчев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Бургас, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20222100500209 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Бургаския районен съд с Районен съд – Поморие относно постъпила за разглеждане молба за защита от домашно насилие, подадена от ЕЛ. Н. Р. от гр.Поморие- в лично качество и като майка и законен представител на малолетните А.Е. Р., Н.Е. Р., Ж.Е.Р. и С.Е. Р., против Ж. М. П. от ***.

Бургаският окръжен съд е компетентен да разреши спора за подсъдност на основание чл.122, изречение първо от ГПК.

С описаната по-горе искова молба първоначално е бил сезиран Районен съдПоморие, като по нея било образувано гр.д. № 824/2021г. по описа на съда.

С протоколно определение № 32 от 25.01.2022г. по гр.д.№ 824 по описа за 2021г. този съд е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като описаните в молбата за защита действия на домашно насилие извършено от ответника са извършени в гр. Бургас, кв.

„Рудник“. Затова е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на РС- Бургас.

Районен съд- Бургас, в своето определение № 828 от 8.02.2022г. по гр.д.№ 769 по описа за 2022г. е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по спора, понеже съгласно чл.7 от ЗЗДН компетентен да наложи мярката за защита е районният съд по постоянния или настоящ адрес на пострадалото лице. Констатирал е, че съгласно изготвената от него служебна справка постоянният и настоящ адрес на молителката са в гр.Поморие, а освен това според нейните твърдения, след осъществения акт на насилие тя и децата й живеят в Поморие. Ето защо съставът на Бургаския районен съд е счел, че местно компетентен да разгледа молбата за защита е РС- Поморие, поради което е повдигнал настоящия спор за подсъдност.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, взе 1 предвид следното :

Безспорно е, че молителката е с постоянен и настоящ адрес в гр. Поморие, което се установява и от приложената справка /л.4 от делото на БРС/.

Съгласно чл.7 от ЗЗДН, компетентен да наложи мярка за защита е районният съд по постоянния или настоящ адрес на пострадалото лице. Тази местна подсъдност е специална спрямо общата разпоредба за определяне на подсъдността по чл.105 ГПК.

Следователно, местно компетентен да се произнесе по молбата за защита на ЕЛ. Н. Р. е РС- Поморие. По изложените съображения делото следва да се изпрати за продължаване на съдопроизводствените действия на РС- Поморие.

Мотивиран от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по молбата от 26.11.2021г. за защита от домашно насилие, подадена от ЕЛ. Н. Р. от гр. Поморие- в лично качество и като майка и законен представител на малолетните А.Е. Р., Н.Е. Р., Ж.Е.Р. и С.Е. Р., против Ж. М. П. от ***, е Поморийският районен съд.

И З П РА Щ А делото на Районен съд Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2