Решение № 115 от 14.09.2021, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Административно наказателно дело 580/2021
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 14.09.2021
- В сила
- 21.01.2022
- Състав
- Мартин Димитров Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175 ал.3 предл.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. гр. Хасково , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20215640200580 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-002334/30.09.2020г. на Началник на сектор „ПП” към ОД-МВР-гр.Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на ЕРДЖ. Р. ЮМ. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Ю., поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Било накърнено правото на защита на жалбоподателя. Освен това при издаване на НП било допуснато съществено процесуално нарушение – неспазване на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН – липсвало описание на обстоятелствата, при които било извършено нарушението. Освен това между АУАН и НП съществувало несъответствие в описанието на фактическата обстановка.
Иска от съда да отмени изцяло атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково, не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.08.2020 година св.Г.Т. и св.С.Г. – инспектори в РУ-Хасково носели дежурство, когато забелязали по ул.“Драгоман“ до номер 4 в посока към бул.”Освобождение” и Автоборсите, да се движи лек автомобил „********”, без регистрационни табели. Автомобилът бил спрян за проверка. Бил извикан св.В.Г. – мл.автоконтрольор от КАТ за съдействие и на водача бил съставен АУАН серия GA №217425/19.08.2020г. – в негово присъствие и връчен лично.
След това преписката била изпратена на РП-Хасково, за преценка има ли престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК. Проверката на РП-Хасково приключила с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 28.08.2020г. и преписката била върната на ОД-МВР-Хасково за реализиране на административна отговорност.
Така било издадено атакуваното Наказателно постановление №20-1253002334/30.09.2020г. на Началник на сектор „ПП” към ОД-МВР-гр.Хасково.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпита на свидетелите Г.Т. и св.С.Г. и св.В.Г..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
С оглед чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В случая МПС се е придвижвало на собствен ход, по ул.“Драгоман“ в гр.Хасково, което е „път” по смисъла на закона, без регистрационни табели.
От представените по делото доказателства се установява, че това МПС е имало издадени временни номера рег.№009В613 – валидни за срок от 1 година – от 19.06.2020г. – до 19.06.2021г. Имало е и валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за същия период от време.
Временните номера обаче не са били поставени на МПС, а са се намирали в Автоборсата на „********“ ЕООД.
Така МПС се е движело по улица в гр.Хасково, без регистрационни номера.
2
Дори да се приеме, че МПС е било надлежно регистрирано, движението без поставени регистрационни табели също е нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Изискването на закона по чл.140 ал.1 от ЗДвП е изпълнено само ако кумулативно са изпълнени двете изисквания – МПС е регистрирано и се движи с поставени на надлежните места регистрационни табели.
Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Дори да се приеме довода на защитата за „разминаване“ между описанието на нарушението в АУАН и НП разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН предвижда, че наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.
Именно такъв е конкретния случай.
Движението без регистрационни табели се установява безсъмнено. И е отразено в обстоятелствената част и в АУАН и в НП.
Дали МПС е регистрирано няма значение, защото и регистрирано МПС, което се движи без регистрационни табели нарушава чл.140 ал.1 от ЗДвП.
За това нарушение разпоредбата на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Това е правилния санкционен текст.
Наказанията „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 6 месеца са на минималния размер, което означава, че АНО е обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Няма как съдът да определи по-леки по вид или размер наказания.
Не се касае за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Правилно са отнети и 10 контролни точки по чл.6 ал.1 т.5 от Наредба 1з-2539 на МВР.
Твърд размер, без възможност за индивидуализация.
3
Съдът не констатира при издаване на наказателното постановление да са допуснати нарушения на материалния закон. То е обосновано и е постановено при пълнота на доказателствата. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Ето защо атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1253-002334/30.09.2020г. на Началник на сектор „ПП” към ОД-МВР-гр.Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на ЕРДЖ. Р. ЮМ. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4