Протоколно определение № 2305 от 24.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2305 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330202243 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемият Г. Н. П., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК , се явява.

Защитникът му адвокат К. Й. Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

Обвиняемият Г. Н. П. – роден на ***** , ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемия П.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2612 / 2025 / 16.04.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат Д.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемия П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.

Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 343в, ал. 2 от 2

НК – е умишлено и за него законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева; към датата на Д.ието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на горното Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Г. Н. П. – роден на ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 01.03.2025 година в град Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 24-0438-000852 / 26.09.2024 година на Началник-сектор в Областна дирекция на МВР - Пловдив, 03 РУ Пловдив, връчено на 13.10.2024 година, влязло в сила на 29.10.2024 година, – извършва такова Д.ие: управлява моторно превозно средство – автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК , като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемия П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

Прокурор:

(Д. Х.)

Обвиняем:

(Г. П.)

Защитник:

(адв. К. Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Г. Н. П. и защитника му адвокат К. Д. споразумение за решаване на АНД № 2243 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 2243 / 2025 година на Районен съд - Пловдив.

Уведомява обвиняемия Г. Н. П., че: дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 800 лева за наложено административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5