Споразумение № 58 от 17.04.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Разград, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200154 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Ю. Й. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

М. Х. И., роден на **, български гражданин, със средно специално образование, женен пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 78а от НК по постъпило от Районна прокуратура Разград предложение обвиняемият М. Х. И. по ДП № 1873 ЗМ 269/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него престъпление на 10.05.2024 г. в с. Крояч, обл. Разград по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам постановлението.

Междувременно постигнахме споразумение с обвиняемия и защитника, което представям и моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Й.: С оглед на постигнато споразумение с РРП предлагам производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по 1 реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НК споразумение постигнато между тях намира, че за престъплението, за което на обвиняемият е повдигнато обвинение и внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност процесуалният закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 381, ал. 2 от НПК. Не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезпечаване или обезщетяване.

Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК, в условията на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Мотивиран така, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц. - от една страна, и от друга - М. Х. И., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873 ЗМ 269/2024 г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на 10.05.2024 г. в с.Крояч, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК и защитникът му адв. Ю. Й. от АК Разград за прекратяване на производството по АНД № 154/2025 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК към обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така постигнатото между страните споразумение намира, че размера на наказанието договорено между страните е изключително занижен предвид вида и характера на извършено деяние, както и средството за извършването му, което е приложено като веществено доказателство по делото, поради което предлага размера да бъде увеличен не по-малко от 1500 лв.

АДВ. Й.: При определяне на размера на наказанието сме се ръководили от финансовите възможност на обвиняемия. Същият е пенсионер и получава пенсия 600 лв. и всяка финансова санкция над тази, която сме определили в споразумението изключително много би го затруднила да заплати. Съгласни сме, че размера е занижен, но моля за вашето снизхождение. Той съжалява за постъпката си.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се увеличи наказанието.

АДВ. Й.: С оглед на това, че съм служебен защитник съм съгласен с предложението на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Пенсията ми е 600 лв. Съгласен съм да бъде увеличено наказанието.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.

СПО Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 17.04.2025г

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.375а, вр. чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв. Ю.Й. - АК гр.Разград, защитник на обв. М. Х. И., роден на **, български гражданин, със средно специално образование, женен пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН ********** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае АНД № 154/2025 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу обв. М. Х. И. за това, че: на 10.05.2024 г. в с.Крояч, обл. Разград, в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда на В.А.И. изразяваща се в прободна рана по външностранична повърхност на ляво бедро, която по своята медикобиологична характеристика обуславя разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обв.. М. Х. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. М. Х.

И.: На основание чл.375а, ал. 3 вр. ал.1 и ал. 2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК обв. М.

И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1500,00 лева /хиляда и петстотин лева/.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществено доказателство по делото - 1 бр. нож с дължина 32 см, острие 19 см и дървена дръжка – 13 см да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на М. И. да се възложат направените по делото разноски в размер на 211,96 лв., платими по сметка на ОДМВР Разград.

IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

V. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за 3 обв. М. Х. И. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. Х. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и по реда на гл. 28 от НПК.

ЗАЩИТНИК: