Акт № 317 от 29.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Благоевград, 29.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимир Аршинков

Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600741 по описа за 2026 година С присъда № 87/31.10.2025 год., постановена по н.о.х.д. № 22/2023 год. на Районен съд – Петрич, подсъдимият Е. И. Я. е признат за виновен в това, че на 01.10.2019 г., около 07:30 ч., на ГКПП Промахон /Промахон/Кулата, съгласно чл.4, ал. 1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р. България и Р. Гърция от 2008 г. /, в качеството си на длъжностно лице от състава на граничния наряд – младши инспектор, старши полицай в състава на ГКПП Кулата от ГПУ Петрич при РДГП Смолян, командирован със Заповед № 8121кч-1109 от 26.07.2019 г. на министъра на вътрешните работи, по предложение УРИ 3282р-16457/17.07.2019 г. на Директора на ГД „Гранична полиция“ при МВР, на когото за времето от 20:00 ч. на 30.09.2019 г. до 08:00 ч. на 01.10.2019 г. е възложено охрана на държавната граница и извършване на паспортно–визов контрол на ГКПП Промахон /Промахон/Кулата/, съгласно соченото споразумение, като за времето от 05:00 ч. до 08:00 ч. на 01.10.2019 г., съгласно утвърдения вътрешен график и модул ротации му е било възложена охрана на държавната граница и 1 извършване на паспортно-визов контрол на Автоматизирано работно място АРМ 5 – трасе „Автобуси“ – вход на ГКПП, самоволно изоставил охранявания обект на държавната граница, с което умишлено нарушил установените правила на вътрешната служба, а именно : Чл. 14. /от ИНСТРУКЦИЯ № 8121з-813 от 9 юли 2015 г. „ЗА РЕДА И ОРГАНИЗАЦИЯТА ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ГРАНИЧНИТЕ ПРОВЕРКИ НА ГРАНИЧНИТЕ

КОНТРОЛНО-ПРОПУСКАТЕЛНИ ПУНКТОВЕ“ , издадена от

Министерството на вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 55 от 21 юли 2015 г./ (1) „Граничните полицаи изпълняват функциите си на ГКПП в рамките на щатно обособени групи или във формирани по предложение на началника на граничния пункт смени“. Чл. 16. /от ИНСТРУКЦИЯ № 8121з-813 от 9 юли 2015 г. „ЗА РЕДА И ОРГАНИЗАЦИЯТА ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ГРАНИЧНИТЕ ПРОВЕРКИ НА ГРАНИЧНИТЕ КОНТРОЛНО-

ПРОПУСКАТЕЛНИ ПУНКТОВЕ“, издадена от Министерството на вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 55 от 21 юли 2015 г./ - „По време на дежурството на ГКПП всички служители от групата/смяната и придадените служители са подчинени на началника на група/смяна (командира на отделение), както и на по-висшестоящите началници, при спазване на йерархичния ред“. Чл. 17. /от ИНСТРУКЦИЯ № 8121з-813 от 9 юли 2015 г.

„ЗА РЕДА И ОРГАНИЗАЦИЯТА ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ГРАНИЧНИТЕ

ПРОВЕРКИ НА ГРАНИЧНИТЕ КОНТРОЛНО-ПРОПУСКАТЕЛНИ

ПУНКТОВЕ“, издадена от Министерството на вътрешните работи, обн. ДВ. бр. 55 от 21 юли 2015 г./ (1) „Преди началото на дежурството началникът на група/смяна (командирът на отделение) провежда инструктаж и извършва първоначално разпределение на състава на смяната по работни места, което се отразява в оперативния дневник на ГКПП; (2) „Всички последващи промени в разпределението на състава на смяната по работни места и времето, в което са извършени, се отразяват в оперативния дневник“; Уредените в същата инструкция задължения по осъществяване на дейността му като длъжностно лице, както и правилата, уредени в Специфична длъжностна характеристика за длъжността „полицай - старши полицай“ в Граничен контролно-пропускателен пункт от ГПУ при РД „ГП“ при ГД „ГП“, а именно: извършва гранични проверки на преминаващите през ГКПП лица и транспортни средства; разкрива неистински и подправени документи за задгранично пътуване; извършва проверка на транспортни средства с цел разкриване на 2 укрити лица, оръжие, взривни вещества, боеприпаси, наркотици, психотропни вещества, стоки с възможна двойна употреба, пренасяни в нарушение на законодателството на Р. България; извършва проверка на документи на транспортни средства с цел разкриване на незаконно отнети МПС, нередовни документи, регистрационни талони, застраховки; недопуска влизане в Р.

България на лица и МПС с нередовни документи; осъществява контрол по спазване на граничния режим на лица, МПС и плавателни средства в зоната на ГКПП; изпълнява и други служебни задачи, поставени от служебното ръководство, извън непосредствените си задължения в рамките на предоставените му правомощия и не допуска прояви, злепоставящи престижа на службата и при осъществяване на контакти с лица, които могат да уронят авторитета на същата, докладва на прекия си началник в писмена форма и правилата, уредени в Технологичен ред „за дейността на дежурните служители, работещи на ГКПП – Промахон на трасе – влизане в Р. България“ рег. № 5396р-12313/12.09.2015 г. на Началника на ГКПП Кулата, утвърден от Началника на ГПУ - Петрич, издаден въз основа на Заповед № 4073з- 1109/09.09.2015 г. на Директора на РДГП Смолян, а именно : т. 16 „Не напуска работното място, без да е уведомен НС/КО и сменен от друг служител“, като самоволно изоставил охранявания обект от държавната граница АРМ 5, входящо трасе „Автобуси“ – вход на ГКПП Промахон/Кулата, без да уведоми за това прекия си ръководител /началник смяната/, с МПС марка „Лендровър“, модел „Фрилендер“ с рег. № ........, собственост на Д И. Я. и преминал граничния пункт навлизайки на територията на Р.Гърция, като на основание чл. 392, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. На основание чл. 66, ал.

1 НК съдът е отложил реалното изтърпяване на посоченото наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

Със същата присъда Подсъдимият Я. е признат за виновен и в това, че на 01.10.2019 г., през ГКПП Промахон /Промахон/Кулата Съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р.

България и Р. Гърция от 2008 г./, при условията на продължавано престъпление, е излязъл през границата на страната с Р. Гърция с МПС марка „Лендровър“, модел „Фрилендер“, с рег. № ........, собственост на Д И. Я., без разрешение на надлежните органи на властта и на същата дата през ГКПП Промахон /Промахон/Кулата Съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумението за 3 съвместен контрол при преминаване на границата между Р. България и Р.

Гърция от 2008 г./, влязъл през границата на страната с Р Гърция с МПС марка „Лендровър“, модел „Фрилендер“ с рег. № ........, собственост на Д И. Я., без разрешение на надлежните органи на властта, като престъплението е осъществено от него чрез отделни последователни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, както следва :

На 01.10.2019 г., около 07:35 ч., през ГКПП Промахон /Промахон/Кулата Съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р България и Р Гърция от 2008 г./ е излязъл през границата на страната с Р. Гърция с МПС марка „Лендровър“, модел „Фрилендер“, с рег. № ........, собственост на Д И. Я., без разрешение на надлежните органи на властта.

На 01.10.2019 г., около 08:00 ч., през ГКПП Промахон /Промахон/Кулата Съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р България и Р Гърция от 2008 г./ е влязъл през границата на страната с Р. Гърция с МПС марка „Лендровър“, модел „Фрилендер“ с рег. № ........, собственост на Д И. Я., без разрешение на надлежните органи на властта, като на основание чл. 279, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и „глоба“ в размер на 100,00 (сто) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изтърпяването на наказанието “лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

С проверяваната присъда на основание чл. 23, ал.1 НК е определено общо наказание за двете престъпления, в размер на най-тежкото от тях, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чиено реално изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е прикъсединил към определеното общо най-тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 100,00 (сто) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ПРС е възложил в тежест на признатия 4 за виновен подсъдим сторените по делото разноски, които в досъдебната фаза в размер на 285,00 лв. (двеста осемдесет и пет) лева следва да се заплатят по сметка на Окръжна прокуратура - Благоевград, а в съдебната фаза в размер на 300,00 лв. (триста) лева следва да се заплатят по сметка на РС – Петрич, включително и таксата от 5,00 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

Срещу посочената присъда е депозирана въззивна жалба от защитника на подсъдимия, с която се оспорва нейната законосъобразност и обоснованост, както и се навеждат твърдения за допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Поставя се акцент върху цифровото изписване на правната квалификация на вмененото на Я. престъпление по чл.392, ал.2 от НК в мотивите към присъдата, което трикратно е заменено с чл.329, ал.2 от НК. Според защитника не се касае за техническа грешка, а за разминаване във волята на съда, която не може да бъде точно установена поради различните престъпления, които са изписани в мотивите. На второ място се твърди, че липсват мотиви по съществени възражения на защитата, свързани със субекта на престъпление, който е неясен поради смесването на общото понятие за „длъжностно лице“ с понятието „лице от състава на граничния наряд“. По този начин се създава неяснота в повдигнатото обвинение и оттам върху възможността за пълноценно упражняване на правото на защита. На следващо място се твърди, че не е изяснена зоната за граничен контрол между България и Гърция и оттам дали тя въобще е нарушена от подсъдимия. Оспорва се и извършване на престъплението по чл.279 от НК, защото подсъдимият фактически е упражнявал трудовата си дейност на гръцка територия, въз основа на заповед на МВР. Липсва и умисъл като задължителен елемент от посоченото престъпление, защото Я. не е съзнавал, че движението му в зоната за контрол на практика е нарушение на държавната граница. Неправилно е приложен и чл.26, ал.1 от НК, защото не е установенно дали се касае за довършено престъпление или за опит за такова. Оспорва се и обосноваността на присъдата, свързана с неправилното кредитиране на свидетелските показания на гръцките служители. Искането е за отмяна на присъдата и оправдаването на подсъдимия по повидгнатите му обвинения. При условията на алтернативност се изтъкват аргументи и за явна несправедливост на наложеното наказание, като се изтъкват множество смекчаващи отговорността на дееца основания, които първостепенният съд не е отчел.

5

В пледоарията си пред въззивната инстанция защитникът на Я. поддържа оплакванията си, като моли да бъдат съобразени и изтъкнатите от него аргументи пред ПРС.

Жалбоподателят Е. Я. се явява лично пред въззивната инстанция и заявява, че не е преминавал държавната граница, тъй като на практика е работил в чужбина, за което е получавала и съответното възнаграждение.

В предоставената му последна дума заяви, „че не е извършил това, за което му е повдигнато обвинение“.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград смята въззивната жалба за неоснователна като пледира за потвърждаване на акта на първостепенния съд. Смята, че пред първата съдебна инстанция са събрани достатъчно убедителни доказателства, уличаващи Я. в извършване на вменените му престъпления. В тази посока са показанията на разпитаните гранични полицаи, които категорично опровергават защитната му версия, че не е нарушавал зоната за контрол. Подчертава се и значението на показанията на разпитаните гръцки полицаи, които категорично установяват, че Я. е бил засечен във вътрешността на страната, в достатъчна отдалеченост от ГКПП Кулата – Промахон.