Протокол № 1904 от 12.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1904 гр. Варна, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20243100501290 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Въззивниците П. Д. Л. и В. Т. Л., редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК не се явяват, представляват се от адв. Н. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият С. Д. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв.Т. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

Същото се развива по реда на чл.294 от ГПК, след отмяна на Решение №1479/22.11.2022г. постановено по в.гр.дело №2187/2022г. по описа на ВОС и връщане на делото на въззивния съд със задължителни указания за разглеждане на исковете по чл.40 и чл.42 от ЗЗД.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, с която оспорвам предявените искове депозирани пред първа инстанция.

АДВ. Д.: Аз поддържам изразеното от нас становище в депозирания писмен отговор по въззивната жалба, т.к. там се изразили становище и по тези двата иска, в условията на евентуалност.

АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.

За по - голяма прегледност съм посочила разноските пред всички инстанции, а доказателства за осъществяването им се намират по съответните дела.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания извън тези, които са събрани в предходните инстанции по делата. Представям списък на разноските. Досежно разноските на доверителя ми за настоящата инстанция ви представям отново, а за предходните инстанции има списъци представени към съответното дело.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалните представите на страните списъци на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Д.: Моля отхвърлите предявените искове на основанията посочени в отговора на исковата молба пред първа инстанция, депозирани писмени бележки пред първа и втора инстанция, подробни съображения съм изложила в тях, които поддържам. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки, в които да обобщя всички изложени до момента становища. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Д.: Моля след цялостна преценка на събраните в хода на първоинстанционното производство доказателства да приемете за установено на първо място, че предявеният иск с правно основание чл.40 от ЗЗД е основателен. В хода на първоинстанционното производство се установи, че на първо място въззивницата не е имала право да прехвърля единият от имотите, който подробно сме описали. Тя не е имала представителна власт. На следващо място умишлено въззивницата не е уведомила помощник – нотариуската за това, че нейният баща е сляп, съответно не са предприети съответните мерки от помощник - нотариуса в тази връзка. Неизяснен остана и въпросът дали лицето е знаело за какво точно се разписва, т.к. нотариусът няма задължение да чете пълномощното, а има задължение само да удостовери подписа. Беше изслушана и приета от съда съдебно – оценителна експертиза, от която безспорно се установи, че въззивницата е прехвърлила сама на себе си всички имоти описани в нотариалните актове на цена три пъти по - ниска от продажната цена към него момент. Умисълът за увреждане на моя доверител е ясно видим от нейните действия, както и от това, че същата не е уведомила след смъртта на общия им наследодател доверителя ми за извършената от нея разпоредителна сделка, а както заяви самата тя той е бил много изненадан и ядосан една година след смъртта на наследодателя, когато тя го е уведомила за тази сделка. Безспорно от събраните в хода на производството доказателства се установява, че тя е действала във вреда на упълномощеното лице Д.А.. Ако приемете, че тази претенция заявена от нас е неоснователна, то в условията на евентуалност ви моля да уважите предявения от нас иск с правно основание чл. 42 от ЗЗД, а именно досежно имот: парцел *****с площ 800 кв.м. и къща, който наследодателят е придобил въз основа на нотариален акт *************от *****г. въззивницата не е имала представителна власт да прехвърля този имот сама на себе си. С оглед горното Ви аз ви моля да оставите въззивната жалба без уважение и да уважите предявения от нас иск на основание чл.40 от ЗЗД, а при условията на евентуалност да уважите предявения от нас иск с правно основание чл.42 от ЗЗД. Моля да бъдат присъдени на доверителя ми сторените в съдебните производства разноски, съобразно приложения списък на разноски в настоящото и в предходните производства. Моля да ми бъде дадена възможност за писмени бележки 3 след представените от колегата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. Д. протокола да представи писмени бележки. в седмичен срок от изготвяне на

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Т. Д. в 10 - дневен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4