Протокол № 179 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 16/2025
- Вид
- Протокол № 179
- Подписан
- 31.03.2025
- В сила
- 31.03.2025
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 179 гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ С. М. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява, депозирана е молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛУКС – СТРОЙ 2006“ ЕООД , представляван от управителя С.П.К., редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7775/18.03.2025 г. от ищеца С. Х. чрез адв. Д. К., с която заявява, че от 09.01.2025 г. е заявила пред АКВарна ползването на отпуска от 28.03.2025 г. до 14.04.2025 г., за което представя служебна бележка и моли, че в случай, че ответната страна не се яви и не се представлява на заседанието, делото да се гледа в тяхно отсъствие и да бъде даден ход на същото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат 1 становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 333 от 06.03.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7775/18.03.2025 г. от ищеца С. Х. чрез адв. Д. К., с която заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения срещу доклада по делото.
Предвид дадените с доклада указания, моли Съдът да отбележи, че на трета страница в точка втора от процесния предварителен договор, изрично е отбелязано, че „подписването на настоящия договор има роля на разписка за заплатената в брой сума, и служи като доказателство за нейното реално предаване“.
Представените писмени доказателства, както и процесуалното поведение на ответната страна, счита за безспорно доказващи исковата претенция на доверителя и́, поради което моли съдът да се произнесете с решение по чл. 238 ал. 1 от ГПК.
Моли да и́ бъдат присъдени сторените в производството съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар, за които представя списък.
СЪДЪТ като взе предвид становището на ищеца, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 333 от 06.03.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №333 от 06.03.2025 г.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Предварителен договор за изграждане и продажба на самостоятелен обект от 25.04.2023 г.; Копие от Споразумение от 21.10.2024 г.; Копие от Нареждане за валутен превод от 25.04.2023 г.; Копие от Нареждане разписка от 25.04.2023 г.;
Копие от Пълномощно; Извлечение от електронна поща относно Уведомление 2 за разваляне на предварителен договор.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:04часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3