Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 179 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 16/2025
Вид
Протокол № 179
Подписан
31.03.2025
В сила
31.03.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ С. М. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява, депозирана е молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛУКС – СТРОЙ 2006“ ЕООД , представляван от управителя С.П.К., редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7775/18.03.2025 г. от ищеца С. Х. чрез адв. Д. К., с която заявява, че от 09.01.2025 г. е заявила пред АКВарна ползването на отпуска от 28.03.2025 г. до 14.04.2025 г., за което представя служебна бележка и моли, че в случай, че ответната страна не се яви и не се представлява на заседанието, делото да се гледа в тяхно отсъствие и да бъде даден ход на същото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат 1 становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 333 от 06.03.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7775/18.03.2025 г. от ищеца С. Х. чрез адв. Д. К., с която заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения срещу доклада по делото.

Предвид дадените с доклада указания, моли Съдът да отбележи, че на трета страница в точка втора от процесния предварителен договор, изрично е отбелязано, че „подписването на настоящия договор има роля на разписка за заплатената в брой сума, и служи като доказателство за нейното реално предаване“.

Представените писмени доказателства, както и процесуалното поведение на ответната страна, счита за безспорно доказващи исковата претенция на доверителя и́, поради което моли съдът да се произнесете с решение по чл. 238 ал. 1 от ГПК.

Моли да и́ бъдат присъдени сторените в производството съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар, за които представя списък.

СЪДЪТ като взе предвид становището на ищеца, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 333 от 06.03.2025 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №333 от 06.03.2025 г.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Предварителен договор за изграждане и продажба на самостоятелен обект от 25.04.2023 г.; Копие от Споразумение от 21.10.2024 г.; Копие от Нареждане за валутен превод от 25.04.2023 г.; Копие от Нареждане разписка от 25.04.2023 г.;

Копие от Пълномощно; Извлечение от електронна поща относно Уведомление 2 за разваляне на предварителен договор.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:04часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3