Определение № 2408 от 22.10.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3810/2026
- Вид
- Определение № 2408
- Подписан
- 22.10.2026
- Състав
- ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2408 гр. Велико Търново, 22.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20264110103810 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на З К „Лев Инс” АД срещу Ф. М. Ю., с която се иска да бъде прието за установено, че ответницата дължи сумата от 1 462.13 евро – регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0801-1261-21000021 за причинени щети по „Ситроен Ц3“, peг. № ***** при настъпило на 8.3.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2400/2026 г. на Районен съд – Велико Търново.
В законоустановения срок от страна на ответницата е направено възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като постоянният адрес на същата е в с. Летовник, Община Момчилград, поради което местно компетентен да разгледа иска е Районен съд – Момчилград, евентуално – Районен съд – Кърджали, чиито район е настъпило застрахователното събитие.
Предвид своевременното възражение по смисъла на чл. 119, ал. 3 ГПК, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа предявения иск.
Съгласно чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес, респ. седалището на ответника. От извършена служебна справка се установява, че постоянният адрес на ответницата действително е в с. Летовник, Община Момчилград. Ето защо съгласно цитираната разпоредба компетентен да разгледа спора е Районен съд – Момчилград.
В случая разпоредбата на чл. 115, ал. 1 ГПК не намира приложение, тъй 1 като същата разглежда възможността за предявяване на иска по местоизвършването на деянието, т.е. тази възможност е предоставена на ищеца, а последният не се е възползвал от същата.
Горното налага прекратяване на образуваното пред Районен съд – Велико Търново производство и делото на местно компетентния съд.
Мотивиран от горното, Великотърновският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3810/2026 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Момчилград.
Определението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2