Определение № 26497 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26497 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110154214 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 210, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 21.01.2026 г. и молба от 04.03.2026 г., подадена от Т. Н. М. срещу П н Р Б и С т в р, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

- с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 1533,88 евро (3000 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в периода от 23.12.2022 г. до 03.08.2023 г., вследствие от незаконно образувано ДП № 227 ЗМК – 2134/2022 г. по описа на 03 РУ – СДВР вр. с пр.пр. № 54849/2022 г. по описа на СРП за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което било прекратено от СРП на 18.07.2023 г., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното й изплащане;

- с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 3579,04 евро (7000 лв.), представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в периода от 23.12.2022 г. до 03.08.2023 г., вследствие от незаконното му задържане и наложените спрямо него принудителни административни мерки със заповед № 6749/23.11.2022 г. и заповед № 6749/23.11.2022 г., както и сумата от 6135,50 евро (12 000 лв.) – обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за наемането на шофьор и на автомобил за изпълнение на сключени договори за СМР в периода от 27.12.2022 г. до 27.06.2023 г., обусловени от незаконното отнемане на СУМПС на ищеца и прекратяването на регистрацията на автомобила му, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното й плащане.

Предмет на делото са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове срещу различни ответници, които се основават на различни фактически състави на ЗОДОВ и подлежат на разглеждане по различен процесуален ред. Искът срещу П на РБ подлежи на разглеждане по реда на ГПК от гражданския съд, а исковете срещу СДВР за вреди от наложени принудителни административни мерки (ПАМ) са подсъдни на административните 1 съдилища и се разглеждат по реда на АПК, съгласно чл. 1, ал. 3 от ЗОДОВ и чл. 128, ал. 1, т.

6 от АПК. Разпоредбата на чл. 205 от АПК, сочи като ответник по иска за обезщетение, юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Предвид гореизложеното, исковата претенция е процесуално допустима, като предявена от активно легитимирано лице, притежаващо правен интерес, с оглед фактическите твърдения на ищеца, че е претърпял неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт на административен орган по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (Решение № 18730 от 2.06.2025 г. на АдмС - София по адм. д. № 8861/2024 г., Решение № 3893 от 10.06.2022 г. на АдмС - София по адм. д. № 1356/2022 г., Решение № 385 от 24.01.2022 г. на АдмС - София по адм. д. № 2222/2021 г.). Съгласно чл.

210, ал. 2 от ГПК. когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, съдът ги разделя. В случая е налице не само различен процесуален ред, но и различна родова подсъдност по отношение на исковете срещу СДВР.

Поради изложеното, производството по исковете срещу СДВР следва да бъде отделено и изпратено по подсъдност на компетентния А с С г (АССГ), на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по гр. дело № 54214/2025 г. по описа на СРС, 167 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 54214/2025 г. по описа на СРС, 167 състав, в частта по предявените от Т. Н. М. срещу С т в р осъдителни искове за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от наложени принудителни административни мерки, като ИЗПРАЩА делото в тази му част по подсъдност на А с С г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца и СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2