Протокол № 1080 от 27.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1080 гр. Варна, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищците ИВ. Г. П. и П. К. П., редовно призовани, явяват се лично, представляват се от адвокат К. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ищците СТ. М. М., В. М. М. и ЗЛ. Н. В., редовно призовани за съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат К. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответната страна „****** – ВАРНА“ ООД (в ликвидация), редовно призована за съдебно заседание, представлява се от ликвидатора М.М. и се представлява от адвокат Д.И. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 1514 от 15.04.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. К.: По отношение на проекта за доклад – нямам оспорване. Моля да го 1 допълните с твърденията, които съм изложила в молбата от 19.05.2022 г. и съответно с искането, което съм направила. В допълнение искам да кажа, че ответното дружество няма редовно водено счетоводство, поради което не сме направили искания в тази насока. Това е към фактическите твърдения.

АДВ. И.: По отношение на доклада по делото - не се противопоставям същият да се приеме за окончателен. Оттеглям искането за допускане на гласни доказателства. Не се противопоставям да се приемат приложените с исковата молба разписки. Не сме запознати с приложените с молба от 19.05.2022 г. документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1514/15.04.2022 г. проект за доклад на делото.

ДОПЪЛВА доклада по делото с въведените с молба вх. № 11931/19.05.2022 г. от страна на ищците фактически твърдения.

АДВ. И.: Моля да ми дадете възможност да изразя писмено становище по представените с молбата доказателства. По отношение на представените с исковата молба доказателства - не се противопоставям.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да приеме и приложи представените по делото доказателства, като даде възможност на ответника да се запознае с представените с молба вх. № 11931/19.05.2022 г. доказателства и да изрази становище по тяхното приемане.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот по чл. 19 от ЗЗД от 12.07.2016 г.; копие от нотариален акт за доброволна делба на право на строеж № 124, том II, рег. № 5137, нот. дело № 292/2014 г. на нотариус П.

С. – 21 л.; копие от скица № 15-190606-12.06.2014 г. на поземлен имот *** на СГКК – Варна – 2 л.; копие от удостоверение рег. № АУ050437ПР_001ПР от 21.05.2021 г. на Община

Варна,

Район

Приморски; копие от удостоверение изх.

№

20210702122325/02.07.2021 г. на АВ – Варна – 3 листа; копие от съгласие и образец от подписа по чл. 266, ал. 3 от ТЗ на М. М. М. с нотариална заверка на подписа рег. № 566/20.04.2021 г.; копие от Протокол от заседание на общото събрание на съдружниците в ДЗЗД „Ален мак 3 и 4“ от 29.06.2021 г. с нотариална заверка рег. № 1017/30.06.2021 г. на нотариус Н. Д.; разписка от 15.07.2016 г. на М. И.; копие на разписка, издадена от „ИЗИПЕЙ“ АД от 20.07.2016 г.; копие на разписки на М. И. от 11.11.2016 г.; 13.07.2016 г.;

28.07.2016 г.; 25.08.2016 г.; копие на разписки, издадени от „ИЗИПЕЙ“ АД от 09.09.2016 г.

2 за сумата от 500 лева; от 18.10.2016 г. за сумата от 2000 лв.; копие от разписка на М. И. с дата 11.11.2016 г.; копие на разписка, издадена от „ИЗИПЕЙ“ АД от 16.11.2016 г. за сумата от 1500 лева.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените със заявление от 22.10.2021 г. от К.Д. К. – М. доказателства: удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ – незавършено строителство изх. № **********/18.10.2021 г. на Община Варна; удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх. № 5305020309/18.10.2021 г. на Община Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените със заявление от 11.11.2021 г. от К.Д. К. – М. доказателства: копие от удостоверение рег. № АУ094360ПР_001ПР/17.09.2021 г. на Община Варна; копие от констативен протокол рег. № АУ094360ПР_001ПР от 17.09.2021 г. на Община Варна, Район Приморски; копие от удостоверение рег. № АУ086976ПР_001ПР от 26.09.2017 г. на Община Варна, Район Приморски; копие от констативен протокол за степен на завършеност рег. № АУ086976ПР_001ПР от 26.09.2017 г. на Община Варна, Район Приморски; копие от Заповед към разрешение за строеж № 33/27.05.2019 г. на Община Варна, Район Приморски.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото представеното със заявление от 29.11.2021 г. от адвокат К.Д. К. – М. доказателство: копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ – незавършено строителство изх. № 5305023106/25.11.2021 г. на Община Варна, Дирекция „МД“.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените със заявление вх. № 1472/20.01.2022 г. от адв. К.Д. К. – М. доказателства: копие от договор за гражданско дружество „Ален мак 3 и 4“ от 16.06.2016 г. – 5 л.; копие от протокол от заседание на общото събрание на съдружниците в ДЗЗД „Ален мак 3 и 4“ от 29.06.2021 г.; копие от таблица с ценообразуване на обект жилищна сграда в УПИ ХХV-2861, 2860, 2859, 2858, 2857, кв. 65 по плана на с. о. „Ален Мак“ – Варна – 2 л.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото представеното със заявление вх. № 2925/07.02.2022 г. от адв. К.Д. К. – М. доказателство: копие от удостоверение за наследници изх. № 32391/19.11.2021 г. на Община Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото постъпилото от АГКК – София доказателство: скица № 15-138264-10.02.2022 г. на ПИ *** на СГКК – Варна – 2 листа.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото постъпилото със заявление вх. № 4831/25.02.2022 г. доказателство за вписана в СВ – Варна искова молба с вх. рег. № 5138/24.02.2022 г., ведно с приложените към исковата молба доказателства – 7 листа.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговор на исковата молба вх. № 7121/23.03.2022 г. доказателства: копие от годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен 3 корпоративен данък от 30.03.2017 г.

ОТЛАГА произнасянето си по приемането на представените с молба вх. № 11931/19.05.2022 г. писмени доказателства: копие от протокол 2 за 2022 г. на ДЗЗД Ален мак 3 и 4 от 16.05.2022 г.; копие от споразумение от 15.06.2016 г. – 3 листа; копие от разписки от 10.06.2016 г.; 15.06.2016 г.; 18.06.2016 г.; 24.06.2016 г.; 29.06.2016 г.; копие от протокол № 2 от 15.06.2016 г. – 3 листа; копие от разписка от 13.07.2016 г.; 15.07.2016 г.; 28.07.2016 г.;

20.07.2016 г.; 25.08.2016 г.; 09.09.2016 г.; 11.11.2016 г.; 18.10.2016 г.; 16.11.2016 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се запознае с представените с молба вх. № 11931/19.05.2022 г. писмени доказателства и да изрази становище по тяхното приемане до следващо съдебно заседание.

ПРИЛАГА молба вх. № 11931/19.05.2022 г., ведно с приложените към нея доказателства към кориците на делото.

АДВ. К.: Направили сме искане за допускане на гласни доказателства. Моля да приемете справка от Агенцията по вписвания, с която искаме да установим от кой момент ответното дружество е извършвало някакви активни сделки с участието на П.П. като представител.

Гласните доказателства сме ги поискали за установяване на датата на плащанията, за което сме представили разписки. Това са разписките, които са приети и които не са приети тези с оспорени дати от насрещната страна.

Молим да ни бъдат допуснати двама свидетели.

АДВ. И.: Противопоставям се на искането, с оглед на факта, че са представени писмени доказателства. Считам, че няма как свидетел да си спомня точната дата, на която е предавана някаква сума и точната сума.

АДВ. К.: Представям справка за съда и ответниците.

Считам, че възражението е по същество и не е по допустимостта на исканото от нас доказателствено средство.

Насрещната страна е оспорила датата на предварителния договор, както и датата на всички разписки, които са представени с исковата молба. Тъй като нямаме друг начин, освен с косвени доказателства да докажем тази дата, поради тази причина направихме това искане.

АДВ. И.: Оспорвам датата на договора. Твърдим, че този предварителен договорът не е сключен на 12.07. 2016 г., а е сключен по-рано. Не сме оспорвали датите на разписките.

Оспорваме истинността и достоверността на датата на сключване на предварителния договор.