Решение № 5078 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5078 гр. София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110148979 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от „Т. - С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление /адрес/, за осъждане на ответника П. П. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 7,78 евро (15,22 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2023 г. до 30.04.2025 г., за имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба– 15.10.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,26 евро (2,46 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.01.2024г. до 06.10.2024 г., сумата от 67,46 евро (131,95 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023г. до 30.09.2025 г., ведно със законна лихва от 15.10.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 10,82 евро (21,17 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023г. до 06.10.2025 г.

В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава исковете по основание и по размер, като ангажира доказателства за извършено плащане.

С определение от 30.01.2026 г. е конституиранo като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕООД.

1

По делото е постъпило становище от 06.02.2026г. от ищеца, с която последния заявява, че с представеното от ответника платежно нареждане са погасени текущи задължения, като заплащане на сумите по делото не е извършено.

Със становище от 18.02.2026г. ответника заявява, че в основанието на представеното с отговора на исковата молба платежно нареждане, съвсем ясно е посочено, че се заплащат „главница, лихви, П. П.“.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба и становище от 06.02.2026г., като твърди, че плащане от ответника не е не е извършено. Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.

Ответника се представлява от процесуален представител, който поддържа исковата молба. Моли съда да уважи иска, съобразно направеното признание. Претендира разноски.

Третото лице помагач не изпраща представител.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответника по делото в отговора на исковата молба прави признание на иска, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. В същото време обаче, ответникът навежда доводи и представя доказателства за извършено на 27.01.2026г. плащане на сумата от 91 евро. Този факт се оспорва от ищеца, поради което в тежест на ответника бе да докаже, че така платената сума е постъпила по сметка на дружеството ищец. Доказателства в тази насока не са ангажирани, поради което, съдът приема, че сумата от 91 евро, не е постъпила по сметката на „Т. - С.” ЕАД. В допълнение следва да бъде посочено, че представеното платежно нареждане от 27.01.2026г., не е достатъчно индивидуализирано, за да бъде направен извод, че със същото се погасяват суми именно по настоящото дело.

При тези данни и като взе предвид, че с отговора на исковата молба ответникът по делото е направил признание на иска и като взе предвид представените доказателства, съдът намира иска за основателен, поради което следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, поради което, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 152,26 €, представляваща направени по делото разноски.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, да заплати на „Т. - С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 7,78 EUR (седем евро и 78 евроцента), представляваща стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, за периода от 01.11.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба– 15.10.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,26 EUR (едно евро и 26 евроцента), представляваща законна лихва за забава за периода 15.01.2024г. до 06.10.2024 г., сумата от 67,46 EUR (шестдесет и седем евро и 46 евроцента), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за 2 периода от 01.05.2023г. до 30.09.2025 г., ведно със законна лихва от 15.10.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 10,82 EUR (десет евро и 82 евроцента), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023г. до 06.10.2025 г.

ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, да заплати на „Т. - С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 152,2 6 EUR (сто петдесет и две евро и 26 евроцента), представляваща направени по делото разноски.

Решението е постановено при участието на третото лице помагач „Т.С.” ООД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3