Решение № 664 от 14.07.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 664 гр. Сливен, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря АндреА. Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101530 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен иск от непълнолетната К. К.

Н., действаща със съгласие на своята майка, срещу баща й К. В. Н. за изменение на издръжка чрез увеличаване на размера й от 300,00 лв. на 230,00 € месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че със съдебна спогодба от 14.12.2024 г. по гр. д. № 4678/2024 г. по описа на РС - Сливен, бащата К. Н. се съгласил размерът на издръжката на дъщеря му К. да бъде увеличен от 110,00 лв. на 300,00 лв. месечно. Ищцата излага, че е ученичка в 9 клас, носи униформа в училище и се налага честото закупуване на дрехи и обувки, поради бързото й израстване. Описва, че посещава уроци по английски език, за които заплаща по 15 € на час. Майка й работи като касиер в магазин Технополис в гр.

Сливен, а наред с това се грижи и за малолетната й сестра, родена на 19.10.2021 г., поради което не може да посрещне сама завишените нужди на К. от издръжка.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост и частична основателност на иска до размер на издръжката от 160,00 € месечно и изразява готовност за сключване на съдебна 1 спогодба. Твърди, че не му е възможно да изплаща претендирания размер на издръжката от 230,00 € месечно, тъй като работи на трудов договор и очаква дете от жената, с която живее на съпружески начала. Наред с това излага, че дава средства на дъщеря си и извън определената издръжка, което няма да му бъде възможно ако издръжката се определи в претендирания размер.

В съдебно заседание ищцата, редовно призовА., се явява лично и със своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск, моли да бъде уважен и претендира направените по делото разноски.

Ответникът, редовно призован, се явява лично и със своя пълномощник - адвокат, чрез който моли искът да бъде частично отхвърлен.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа и правна стрА. следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на съдебно определена издръжка чрез увеличаване на размера й от 300,00 лв. на 230,00 € месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 23.04.2026 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на други причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Страните не спорят, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства, че ответникът е баща на ищцата и по силата на съдебна спогодба от 14.12.2024 г. по гр. д. № 4678/2024 г. по описа на РС - Сливен, се е съгласил размерът на издръжката й да бъде увеличен от 110,00 лв. на 300,00 лв. месечно.

Детето К. е родена на 11.10.2010 г. и е на почти 16-годишна възраст, като към момента на предходно определената издръжка е била на възраст от току що навършени 14 години.

От приетите писмени доказателства по делото, както и от показанията на разпитаните свидетели С.Д. и С.А., които съдът кредитира изцяло като ги прецени като достатъчно обективни, добросъвестни и непротиворечиви, се установява още, че ответникът е трудово ангажиран, като се занимава с 2 полагане на асфалт, поради което работата му е сезонна. Ответникът е сключил граждански брак и очаква раждането на дете от съпругата си.

Майката на К. също се грижи за друго свое малолетно дете.

Детето К. от своя стрА. предстои да бъде ученичка в X-ти клас, посещава уроци по английски език два пъти седмично, които се заплащат по 15 евро на час, участва в театрална трупа и в гвардейски състав, ползва мобилни услуги и интернет, излиза с приятели. Храни се здравословно и ползва подходяща за възрастта козметика.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждането му, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата или към настоящия момент се равнява на 155,05 €.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството да не е навършило пълнолетие. От своя стрА. съдът не е обвързан от определен максимален размер и с оглед на конкретните доказателства по всяко едно дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

За да бъде уважен искът за увеличаване на размера на определената издръжка, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката, нараснали нужди на детето от средства, както и размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

В случая действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали определения размер на дължимата на детето издръжка от 300,00 лева.

Безспорно е, че за изминалия период от година и половина, К. е пораснала много, което води до значително нарастване не само на ежедневните й битови разходи, но и на разходите й за облекло, обувки и ученически пособия, за образование, социални и културни развлечения. От друга стрА., нуждите на детето, съобразно твърденията в исковата молба и 3 събраните доказателства са в рамките на нормалните за възрастта на детето разходи.

Действително съществува и промяна на икономическата обстановка в стрА.та, при която обективно е трудно дете на тази възраст да бъде издържано с определените през 2024 г. средства от 300,00 лева месечно.

При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на установените потребности на детето и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните писмени и гласни доказателства, че детето К. има нужда да получава, а двамата родители са задължени да й осигуряват обща месечна издръжка в размер на около 500,00 €, от които около 150,00 € за ежедневни лични разходи, социални и културни развлечения (30 дни по 5,00 €), около 150,00 € средномесечно за хрА. и битови нужди, около 80,00 € средномесечно за облекло, обувки, книги и ученически пособия, мобилни услуги и интернет и 120,00 € за уроците по английски език.

При разпределяне на дължимата издръжка по отношение на всеки един от родителите следва да се има предвид от една стрА., че детето К. живее при майката и същата полага ежедневни грижи за нея, а майката се грижи и за друго свое малолетно дете. От друга стрА., бащата не разполага със стабилен месечен доход и очаква раждането на дете, което също ще следва да издържа.

Ето защо, съдът намира за справедливо издръжката на К. да се осигурява в един по-висок размер от майката, а именно - 270,00 €, а бащата да поеме понисък размер от необходимата за детето издръжка в размер на 230,00 € месечно.

Предвид изложеното, предявеният иск с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК следва да бъде изцяло уважен като размерът на дължимата от бащата издръжка се увеличи от 300,00 лв. на 230,00 € месечно.

Относно разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 200,00 €, представляваща направените по делото разноски - заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че разноските по делото следва да остА.т за страните така, както са направени.

4

Производството по иск за изменение на издръжка е исково, а не такова по спорна съдебна администрация, поради което са приложими общите правила на чл. 78 ГПК, а не постановката на ТР № 3 от 27.06.2024 г. по т. д. № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС на РБ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 110,32 € върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК определения с Протоколно определение от 14.11.2024 г. по гр. д. № 4678/2024 г. по описа на С л Р С размер на месечната издръжка, която бащата К. В. Н., ЕГН:

**********, с адрес .................... се е задължил да заплаща на К. К. Н. , ЕГН:

**********, действаща със съгласието на своята майка П. К. Н., ЕГН:

**********, двете с адрес гр. Сливен, ...................., като го УВЕЛИЧАВА от 300,00 лв. на 230,00 € /двеста и тридесет евро/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 23.04.2026 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на други причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА К. В. Н., ЕГН: **********, с адрес .................... ДА ЗАПЛАТИ на К. К. Н. , ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка П. К. Н., ЕГН: **********, двете с адрес гр. Сливен, ...................., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК , сумата от 200,00 € /двеста евро/, представляваща направените по делото разноски.

ОСЪЖДА К. В. Н., ЕГН: **********, с адрес .................... ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС - Сливен сумата от 110,32 € /сто и десет евро и тридесет и два евроцента/, представляваща държавна такса за производството 5 по делото, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 22.07.2026 г.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 6