Разпореждане № 91874 от 29.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91874 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110120884 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Г. Т. Т., чрез адв. Ц., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи цената на всеки от предявените искове;

2/ поясни твърденията си относно нееквивалентност на престациите на страните по договора за потребителски кредит;

3/ ясно, последователно и изчерпателно изброи пороците, които твърди да обуславят нищожността на договора за поръчителство;

4/ представи доказателства за процесуалната правосубектност на ответника „Multitude Bank” p.l.c., т.е. за надлежна регистрация на дружеството по действащото законодателство на държавата, в която е регистрирано;

5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като конкретизира 1 договора за поръчителство, който претендира да бъде провъзгласен за нищожен;

6/ представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4% върху цената на иска за нищожност на договора за поръчителство, но не по-малко от 25,56 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2