Определение № 15531 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като контролираща страна Софийска районна прокуратура.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026 г. от 09:00 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП по местоживеене на страните и детето, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.

УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето да заяви изрично по делото желае ли да встъпи като страна по делото съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 133, ал. 2 СК следва да се яви лично в открито съдебно заседание с оглед неговото изслушване.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е от Я. К. И. срещу И. И. Г. иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК за лишаване ответника от родителски права поради трайно и без основателна причина неполагане на грижи и недаване на издръжка,, обективно евентуално съединен с иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 вр. чл. 131 СК – за лишаване ответника от родителски права в особено тежки случаи по чл.131 СК.

Ищцата твърди, че с ответника са живели на семейни начала, като от съвместното си съжителство имат едно малолетно дете – Б И. Г., роден на **** г. След раждането на детето, ищцата била тази, която полагала непосредствени грижи за него, като осигурявала и средствата за посрещане на неговите нужди. Ответникът работил епизодично и нямал средства. Същият имал сериозни проблеми – пушил трева, бил емоционално нестабилен, като си въобразявал, че работодателя му иска да го отрови и че срещу него се готви заговор, вдигал безпричинни скандали и обиждал и заплашвал ищцата, заявявайки , че ще пререже гърлото. След консултация с лекар, било установено, че ответника страда от параноидна шизофрения. През месец март 2023 г., родителите се разделили, като през следващата 2024 г., майката научила, че бащата е привлечен като обвиняем за деяние с пр. кв. чл.115 вр. с чл.18 НК, като с му била взета мярка за неотклонение „задържане под 1 стража“, а в последствие бил изпратен за освидетелстване в ДПБ гр. Л. Предвид това, ищцата счита ответника за опасен за детето, за което, той трайно не е полагал грижи за отглеждането и възпитанието му и трайно не е заплащал издръжка. С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да лиши ответника от родителски права.

В срока по чл. 131 ГПК, ответника не е депозирал отговор на исковата молба.

По предявения иск с правно основание иск по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК:

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото, че страните са родители на детето, както и че единствено ищецът се грижи за него и само той му осигурява издръжка.

По предявения в условия на евентуалност иск с правно основание иск по чл. 132, ал.

1, т. 1 СК:

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото, че страните са родители на детето, както и че описаните в исковата молба поведение и качества на ответницата създават опасност за детето.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по 1 свидетел на ответницата, като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХЪВРЛЯ искането на ответника за допускане до разпит на още двама свидетели.

ДА се изиска информация от Държавна психиатрична болница, гр. Л в 2-седмичен срок от уведомяването, настанено ли е в лечебното заведение лицето И. И. Г., с ЕГН ********** и в случай, че е настанено по какъв ред.

ДА се изиска справка от Национална следствена служба, дали лицето И. И. Г., с ЕГН ********** е задържано на територията на някои от следствените арести.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 07.11.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

Отлага произнасянето по станалите доказателствени искания.

2

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след постъпване на информацията от Държавна психиатрична болница, гр. Л.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3