Определение № 2595 от 18.08.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2595 гр. П., 18.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20211720105239 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 от ГПК:

Образувано е по искова молба от Д. П. Д., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв.В. К., срещу П. Т. С., ЕГН **********, с правно основание чл.34 от ЗС, с който се иска да бъде допусната делба на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град П., община П., област П., одобрени със заповед № *** г., съгласно скица на поземлен имот *** г. издадена от СГКК град П., с площ на имота 1332 квадратни метра, адрес на имота: ***, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/ при граници /съседи/: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, номер по предходен план 8615, квартал 134, парцел V и означен по плана за регулация и застрояване на град П. - „***“, утвърден със заповед № *** г. като ***, в квартал 134, при граници: от югоизток - улица „***“, от югозапад - улица „***“, от северозапад - УПИ *** и от североизток - УПИ ***, ЗАЕДНО С ПОСТРОЕНИТЕ В ИМОТА: СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 100 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда еднофамилна, СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 23 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда И СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 16 кв.м., брой етажи 1, 1 предназначение: селскостопанска сграда.

Ответника П. Т. С. е починал в хода на делото - на 18.01.2022 г., поради което с определение № 951 от 21.03.2022 г., съдът по реда на чл.227 от ГПК, на мястото на починалата страна, е конституирал неговите наследници – К. Т.

К., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ *** – *** и В. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ *** – ***.

По делото е постановено Решение № 962 от 29.09.2022 г. /влязло в сила на 06.11.2022 г./. Със същото процесният имот е допуснат до делба между страните, при следните делбени квоти:

За ищцата Д. П. Д. - 31/36 ид.ч.;

За К. Т. К. - 4/36 ид..ч. и

За В. П. Т. - 1/36 ид.ч.

С определение рег. № 4324 от 16.12.2022 г., делото е насрочено във втора фаза на процеса по съдебна делба. Проведено е открито съдебно заседание на 16.01.2023 г., и на 13.02.2023 г., в което е приета съдебно – техническа оценителна експертиза, като на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по делото във втората фаза на делбата е спряно по взаимно съгласие.

С разпореждане № 14957 от 14.11.2023 г., делото е внесено в архив.

Постъпила е молба с рег. № 17063 от 23.07.2025 г. от Д. П. Д., с искане за прекратяване на производството по делото, тъй като страните са извършили извънсъдебно доброволна делба. Към молбата е приложен Нотариален акт за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти от 07.09.2023 г.

Постъпила е молба рег. № 18030 от 01.08.2025 г. от ответника В. П. Т., чрез пълномощника си К. Т. К., в която е заявил, че не се противопоставя производството по делото да бъде прекратено.Депозирана е и молба с рег. № 18110 от 04.08.2025 г. лично от ответника В. П. Т., в която заявява съгласие производството по делото да бъде прекратено.

С молба рег. № 19233 от 14.08.2025 г. ответницата К. Т. К., лично е изразила съгласие за прекратяване на производството по делото.

Доколкото страните са постигнали извънсъдебна спогодба, като са поискали от съда да бъде прекратено производството по делото, то производството по делото следва да бъде възобновено, и с оглед направеното 2 от страните изрично искане за прекратяване, производството по делото следва да бъде прекратено само във втората фаза на делбата.

Решението по първата фаза на делбата не се следва да се обезсилва – доколкото това е недопустимо дори при оттегляне на иска. Страните искат съдът да постанови определение за прекратяване на производството във втората фаза на процеса с оглед вписване на същото.

Всеки съделител следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 2 %, изчислена в съответствие с приетата по делото съдебно – техническа оценителна експертиза, и съобразно делбената му квота, с оглед постигнатата по между им спогодба, като ищцата Д. П. Д. се осъди да заплати по сметка на ПРС държавна такса в размер на 3727,57 лева, ответницата К. Т. К. – 480,98 лева, а ответника В. П. Т. – 120,24 лева.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 05239/2021 г. г. на ПРС от фазата по извършване на делбата, спряно с протоколно определение, постановено в проведено открито съдебно заседание на 13.02.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № № 05239/2021 г. г. на ПРС по искане на съделителите Д. П. Д., ЕГН **********, К. Т. К., ЕГН **********, и В. П. Т., ЕГН **********, САМО ВЪВ ФАЗАТА ПО ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЛБАТА (втора фаза на делбения процес), при вече постановено решение по допускане на делбата, което е влязло в сила спрямо всички съделители, поради постигната между съделителите Д. П. Д., ЕГН **********, К. Т. К., ЕГН **********, и В. П. Т., ЕГН **********, извънсъдебна спогодба.

ПРИЛАГА по делото молба с рег. № 17063 от 23.07.2025 г. от Д. П. Д., молба рег. № 18030 от 01.08.2025 г. от ответника В. П. Т., чрез пълномощника си К. Т. К., молба с рег. № 18110 от 04.08.2025 г. лично от ответника В. П. Т., и молба рег. № 19233 от 14.08.2025 г. ответницата К. Т. К..

Влязлото в сила на 06.11.2022 г. Решение № 962 от 29.09.2022 г., постановено по гр.д. № 05239/2021 г. по описа на ПРС НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЕЗСИЛВАНЕ.

ОСЪЖДА Д. П. Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в 3 приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, сумата в размер на общо 3727,57 лева, представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ *** ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, сумата в размер на общо 480,98 лева, представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА В. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „***“ *** ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, на основание чл.355 вр. с чл.78 от ГПК, сумата в размер на общо 120,24 лева, представляваща дължима държавна такса.

УКАЗВА на съделителите да внесат възложените в тяхна тежест разноски по сметка на съда, в едноседмичен срок, считано от влизане на определението в сила, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай съдът ще издаде служебно изпълнителен лист и ще пристъпи към принудително събиране на вземанията.

ДА НЕ СЕ ИЗДАВА препис от настоящото определение на страните, преди заплащане на така определените държавни такси в полза на съда, и представяне на доказателства за плащането им.

Делото СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение ДА СЕ ПОСТАВИ в служба „Архив“.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4