Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 56 от 14.05.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 133/2021
Вид
Определение № 56
Подписан
14.05.2021
Състав
Добринка Савова Стоева

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 68 и 69 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 68 и 69 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. гр.Силистра , 14.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20213400100133 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Видно от депозираната искова молба на Министъра на земеделието, храните и горите Д. Ж.Т., чрез Директора на Областна Дирекция „Земеделие“ гр. Силистра Г. С. К., срещу П. Й. В., от гр. Силистра, както и от приложеното ч.гр.д. № 1360/20г. на СРС и издадената по него заповед за изпълнение № 1847/4.11.20г., в случая се касае за предявени кумулативно съединени искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК, като цената на всеки от тях е под 25 000 лв. Следва да се има предвид, че цената на всеки иск се определя по правилата на чл. 68 и 69 ГПК и не е равна на сбора от сумите, търсени по отделните искове, съединени за общо разглеждане в едно исково производство. В този см. О. № 907 от 22.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2687/2018 г., IV г. о., О. № 67 от 12.02.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 525/2019 г., IV г. о., О 279/16г. ГК, О № 279 от 14.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 60177/2016 г., I г. о

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете над 25 000 лв. са от компетентността на окръжен съд, а под тази стойност - на районен.

Ето защо, съдът счита че исковете са подсъдни на Силистренски районен съд, в района на който е адресът на ответника /чл.105 ГПК/.

Ето защо, на осн. чл. 118, ал.2 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 133/2021г. по описа на СОС и го изпраща по подсъдност на Силистренски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2