Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 999 от 03.06.2011, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1976/2011
Вид
Решение № 999
Подписан
03.06.2011
Състав
КАМЕЛИЯ ВЕЛИЧКОВА ПЪРВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Закон за наследството

Р Е Ш Е Н И

Е

№

.........………….. гр.Плевен, 17.06.2011г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти граждански състав в публичното съдебно заседание на трети юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАМЕЛИЯ ПЪРВАНОВА при секретаря Г.Н. като разгледа докладваното от съдията Първанова гр.дело №1976 по описа за 2011година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 и следв. от ГПК.

Иск с правно основание чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от Д.Т.А. ***, с ЕГН ********** чрез пълномощника си адв. М.Ц.,*** против С.Т.А.

*** с ЕГН ********** в която се твърди, че страните са наследници на Т.Т.Е. и А.Ц.Е. б.ж. на гр.Т..Сочи се, че наследодателите са били собственици на следните недвижими имоти:

1. УПИ ХІІІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 1 160 кв.м., ведно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА И ГАРАЖ при съседи: улица, УПИ І – 1627 на Р.Л.Н., УПИ ІV – 1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІІ – 1630 – собствено.

2. УПИ ХІІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 700 кв.м., ведно с построените в него второстепенни сгради, при съседи: улица, УПИ ХІІІ – 1630 – собствено, УПИ ІV – 1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІ – 1627 на С.Л.И..

3. УПИ ХІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 680 кв.м., НЕЗАСТРОЕН, при съседи: улица, УПИ ХІІ – 1630 – собствено, УПИ V – 1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІ – 1627 на С.Л.И..

Моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба посочените имоти при квоти по 1/2ид.ч. за всяка от страните.

Ответницата по делото-С.Т.А. *** с ЕГН **********, представлявана от адв.А.С. от ПлАК ангажира становище, че исковата претенция е основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъди доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници №ГР-12-24/7.01.2011г. на Т.Т.Е., издадено от Кметство-гр.Т. се установява, че страните по делото са наследници на общия им наследодател Т.Т.Е., починал на 21.10.1987г. и на А.Ц.Е. б.ж. на гр.Т., починала на 30.08.2007г.

От представен по делото НА за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давност №194, том VІІ, нот.дело №3374/1975г., се установява, че Т.Т.Е. от гр.Т. е признат за собственик по наследство и давност на следните имоти-дворно място от 680.00кв.м., съставляващо парцел ХІ, планоснимачен номер 1630, в строителен квартал 103 по плана на гр.Т., при съседи-улица, Т.Т.Е., Л.П.Й. и Р.И.Д., дворно място от 700кв.м. с построена в него стопанска сграда, съставляващо парцел ХІІ, пл.1630, в стр.кв. 103 по плана на гр.Т., при съседи-улица, Т.Т.Е., К.П.Й. и Л.П.Й., дворно място от 1160кв.м., с построените в него къща и лятна кухня, съставляващо парцел ХІІІ, пл.№1630, в стр.кв. 103 по плана на гр.Т., при съседи улица, площад, К.Ц.М., К.П.Й. и Т.Т.Е..

Съдът, като обсъди представените и неоспорени по делото доказателства, намира, че предявеният иск за делба на описаните в исковата молба имоти е основателен и доказан и следва да бъде уважен.Безспорно се установи по делото, че общият наследодател на страните е бил собственик на процесните имоти и следователно след смъртта му, тези имоти са станали съсобственост на неговите законни наследници, които се явяват страните по делото, с оглед на обсъденото по горе удостоверение за наследници.Следва да се допуснат до делба посочените недвижими имоти като се образуват 2 равни дяла от които от които за Д.Т.А.-1дял и за С.Т.А.-1дял.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА НА основание чл.344, ал.1 от ГПК във вр. с чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС извършването на СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д.Т.А.

***, с ЕГН ********** и С.Т.А. *** с ЕГН ********** върху останалите в наследство от Т.Т.Е., б.ж. на гр.Т. на недвижими имоти, както следва:

УПИ ХІІІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 1 160 кв.м., ведно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА И ГАРАЖ при съседи: улица, УПИ І – 1627 на Р.Л.Н., УПИ ІV – 1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІІ – 1630 – собствено.

УПИ ХІІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 700 кв.м., ведно с построените в него второстепенни сгради, при съседи: улица, УПИ ХІІІ – 1630 – собствено, УПИ ІV – 1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІ – 1627 на С.Л.И..

УПИ ХІ – 1630, находящ се в ****, в стр.кв.103 по плана на града, целият от 680 кв.м., НЕЗАСТРОЕН, при съседи: улица, УПИ ХІІ–1630– собствено, УПИ V–1631 на Л.С.Г. и УПИ ХІ – 1627 на С.Л.И., от които имоти да се образуват два равни дяла-за Д.Т.А.-1дял и за С.Т.А. -1дял.

Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщенията от страните, че същото е обявено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: