Решение № 67 от 29.03.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Шумен, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело № 20233600100175 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от В. С. И., ЕГН ********** чрез пълномощника си адв. М. К. от АК – Шумен с адрес за призоваване в гр.

Ш...., офис № 8 против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. С...., представлявано от изп. директори Т.Д.Т. и Б.Г. И.. Ищецът твърди, че на 13.06.2020 г. около 19.40 ч. на земен път извън пътната мрежа, свързващ път ІІ-73 с местността „Веселиновски водопади“ в землището на с. В.., Т. М. С. при управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“, рег. № Н ... ВТ удря ищеца, събаря го на земята и минава с предната лява гума през двата му крака. Възстановителният период е продължил повече от един месец, като ищецът все още не се е възстановил от получените травматични увреждания, които са причинили силни болки и страдания. Ищецът е бил обездвижен и в невъзможност да удовлетворява елементарните битови нужди, продължава да използва медикаменти, изписани му във връзка с причинените му телесни увреждания.

Към датата на ПТП за лекия автомобил, управляван от Т. М. С., е имало сключен с ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищецът в качеството си на увредено лице, е отправил до ответното дружество молба за възмездяване на понесените от него неимуществени вреди., като застрахователят е заплатил обезщетение в размер на 4 500 лв., получени по банковата сметка на ищеца в „Банка ДСК“ АД. С исковата молба ищецът претендира ответното дружество да му заплати сумата от 45 000 лв. относно претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху общия размер на застрахователното обезщетение, считано от 13.08.2020 г. до окончателното 1 погасяване на вземането, както и направените по делото разноски.

ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не оспорва наличието на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвателите на лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“, рег. № Н ... ВТ. Но оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Не е налице основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно противоправно поведение. Ответникът оспорва механизма на ПТП, причинно-следствената връзка между описаните в исковата молба телесни увреждания и ПТП. Направено е възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищеца, който с поведението си, включително и под въздейстивето на употребевия от него алкохол предизвикал реакция от страна на Т. М. С.; ищецът се е движел на неразрешено място, където е било забранено преминаването на пешеходци; продължителинят възстановителен процес се дължи на неспазване на дадените лекарски предписания, неправилно проведено лечение и предхождащи застрахователното събитие заболявания на ищеца. Претендираното обезщетение е необосновано и прекомерно завишено. Поради неоснователност на главния иск, неоснователен е и предявения акцесорен иск за законна лихва. В условие на евентуалност оспорва началният момент от който би могло да се начислява лихвата. Според ответника началният момент, от който следва да се начислява законната лихва е 24.03.2023 г.

С Определение № 27 от 15.01.2024 г., съдът е конституирал като трето лице-помагач на страната на ответника, Т. М. С., ЕГН ********** с адрес в гр. С.... Третото лице, редовно призовано се явява в съдебно заседание и изразява становище, че претенцията на ищеца е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С Определение от 15.03.2023 г., постановено по НОХД № 24/2023 г. по описа на РС – Велики Преслав на основание чл.382 от НПК във вр. с чл.24, ал.3 от НПК е одобрено постигнатото между Районна прокуратура – Шумен, ТО – Велики Преслав и Т. М. С. споразумение, с което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Т. М. С., ЕГН ********** на 13.06.2020 г. в землището на с. В.., обл. Шумен, причинил на В. С. И., ЕГН ********** от с. В.. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-голям от един месец, като резултат от получените травматични увреждания, с което осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.129, ал.1 от НК. Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл. За деянието на основание чл.129, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на подсъдимия Т. М. С. е наложено наказание пробация, като се определят следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност от по 100 часа годишно за срок от една година.

Ответникът не оспорва наличието, а и от представените по делото писмени 2 доказателства безспорно се установява обстоятелството, че към датата, на която е осъществено процесното ПТП има валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвателите на лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“, рег. № Н ... ВТ, обективиран в застрахователна полица № BG/30/120000608461 валидна от 27.02.20 20 г. до 26.02.2021 г. – констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 323р-10541/07.07.2020 г. (л.13) От заключението на назначената от съда комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, прието от съда, като обективно и компетентно дадено се установява, че на 13.06.2020 г. около 19.00 ч., край с. В.., обл. Шумен на земен път свързващ път ІІ-73 с местността „Веселиновски водопади“ (извън пътната мрежа) лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. № Н ... ВТ с водач Т. М. С., ЕГН ********** се е движил през светлата част от денонощието по земния път със суха настилка при облачно време с добра видимост.

В лекия автомобил, който е с три врати (лява, дясна и за багажника) на предната дясна седалка се е возела майката на водача – Я.Т.Й.. По време на движението си, водача е спрян за проверка от три лица – ловци от ловна дружинка с. В.., като Г.Й.П. и А.И.А. застават на около 5-6 метра вдясно пред автомобила, а В. С. И. отстрани на автомобила до лявата шофьорска врата. Стоейки между отворената лява врата и купето на автомобила, В. С. И. провежда разговор с водача. В един момент при работещ двигател, водачът излиза от купето, заобикаля автомобила от задната му врата, издърпва майка си извън автомобила, влиза през дясната врата и сяда на шофьорската седалка. Без предупреждение, водачът потегля рязко на заден ход с максимално ускорение, като завърта волана на дясно, при което автомобилът се завърта в посока обратна на часовниковата стрелка на 180 градуса. При движението си назад, автомобилът се е движел равно ускорително със скорост около 12 км./ч. и блъска с отворената лява врата В. С. И., който пада в тревата извън пътя, а предното ляво колело преминава през краката му. След като обръща автомобила в обратна посока, водачът напуска мястото на удара с пострадалия пешеходец и продължава движението си в посоката откъдето е дошъл първоначално. В резултат от удара от лявата врата на автомобила тялото на В. С. И. е влачено и отхвърлено назад в близката нива на около 10 метра. Вследствие на удара, преминаването на колелото през краката и падането върху настилката, В. С. И. получава различни телесни увреждания.

Мястото, на което е осъществено ПТП, е черен път в гориста местност, който е извън републиканската и общинска пътна мрежа и не е предназначен за обществено ползване.

Пътят е без асфалтова настилка, без хоризонтална маркировка и без регулиране с пътни знаци. Няма ограничения за преминаване или движение на пешеходци.

Причината за настъпване на ПТП е несъобразяването на водача на л.а. „Опел Тигра“ с местоположението на пешеходеца В. С. И.. Водачът без предупреждение е задвижил автомобила на заден ход, при което пешеходеца е попаднал в коридора на движение на автомобила и в обсега на отворената предна лява врата.

ПТП е било предотвратимо в случай, че водачът на лек автомобил „Опел Тигра“ е предупредил пешеходеца за предстоящата маневра и е изчакал преместването му на 3 безопасно разстояние извън обхвата на маневриране. В. С. И., в качеството си на пешеходец не е имал възможност да предвиди и възприеме своевременно, като опасност действията на водача и не е могъл да предотврати настъпването на ПТП в конкретната ситуация.

Ищецът е получил следните травматични увреждания: дълбоко ивицовидно охлузване на кожата по предно-външната страна на дясната подбедрица – средна трета, косо-хоризонтално разположено. Травматичен оток на десния глезен и дясното ходило са до основата на пръстите. Разкъсноконтузна рана по задно-външната страна на десния глезен с възпалителни промени. Травматично разкъсване на фибулатарната връзка и капсулата на десния глезен в основата на ІІ, ІІІ, І. И V пръст. Петнисто охлузване в основата на ІІІ и ІV пръст на дясното ходило, съставено от множество драскотини в различна посока. Плитка разкъсноконтузна рана по външната страна на ходилото на границата между петата и V предноходилна кост. Кръвонасядане по външната страна на ходилото – над описаното увреждане. Малък поднокътен кръвоизлив и частично отлепване на нокътната плоча на палеца на десния крак вътрешно. Едно кръвонасядане по вътрешната страна на лявото бедро над коляното. Дълбок подкожен хематом по външната страна на лявото бедро над коляното. Една кожна драскотина върху капачката на лявото коляно. Петнисто охлузване по външната страна на лявата подбедрица под капачката на коляното. Две дълбоки успоредни косо разположени кожни драскотини по външната страна на лявата подбедрица. Пет успоредни ивицовидни охлузвания в средната и долната трета на лявата подбедрица.

Множество дребни охлузвания с неправилна форма в същата област. Едно охлузване по вътрешната страна на лявата подбедрица над глезена. Едно кръгловато кръвонасядане по вътрешната страна на левия глезен.

Регистрирана е също палпаторна болезненост по задната страна на лявото рамо, без видими травматични увреждания.

Между претърпяното ПТП и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.

На В. С. И. е било проведено оперативно лечение, което е било наложително поради разкъсване на фибуларната връзка на капсулата на десния глезен. В този случай операцията е безалтернативна, тъй като при разкъсванетосе нарушава стабилността на ставата, която носи цялата тежест на тялото. В следоперативния период са регистрирани усложнения – възпаление на кожната рана, която е била силно замърсена при ПТП и бавното зарастване е наложило корекция на лечението. Не са налице данни възпалителният процес да е засегнал оперираната ставна връзка на десния глезен. Етапите през които е преминало проведеното лечение на ищеца са следните: оперативно възстановяване на фибулоталарния лигамент на дясната глезенна става; шев на разкъсноконтузната рана на десния глезен; медикаментозна терапия и помощни средства при изписването с цел ненатоварване на крайника за 30 дни и профилактика на усложненията; превръзки на раната на глезена; сваляне на хирургичните конци на 31-вия ден след операцията; рехабилитация. По делото не са налице данни да е била провеждана рехабилитация под контрол на лекар. По данни от пострадалия същият провел раздвижването си сам и ходил на масажист частно.

4

При благоприятно протичане на оздравителния процес, средният възстановителен период е 45 дни. В конкретния случай възстановителния процес е бил забавен от хематома, инфекцията и бавното зарастване на кожната рана до към 2–2 ½ месеца. Предивид обективните медицински данни, най-изразени болки и страдания пострадалият е изпитвал през първине 30-40 дни, след претърпяното ПТП. През първите 1-2 месеца ще са налице допълнителни неудобства, свързани с ограничените движения в областта на десния долен крайник, поради което се налага използването на помощни средства при предвижване, самообслужване и дейностите от ежедневния живот. В случая следва да се има предвид и контузията на левия долен крайник – бедро, подбедрица и глезен, което допълнително ограничава възможността за придвижване. Към настоящият момент ищецът има скованост и остатъчна болезненост в дясната глезенна става, проявяваща се основно при повишена физическа активност. Наблюдава се частично ограничени и болезнени движения в дясната глезенна става, обусловени от развилите се артрозни изменения в ставата.

Разпечатката съдържа 26 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c96af0e-1d89-4509-a760-b24ebe6f50c3