Споразумение № 84 от 06.11.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Луковит, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Т.Д.Й. и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20244320200131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Тетевен – редовно призовани, за нея се явява прокурор В. Д.

Подсъдимият В. Д. Д. – редовно призован, се явява лично с упълномощен защитник

Адв. С. Х.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия.

ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се гледа делото.

АДВ.Х.: Да се гледа делото.

ПОДС.Д.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по предстаВ. лична карта:

В. Д. Д. - роден на ***. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. ***, живущ ***, обл. ***, ул***, български гражданин, ученик *** клас в средно училище *** гр. ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.Х.: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС. Д.: Не възразявам Вие да гледате делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит и не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушение довели до накърняване правата на подсъдимия.

Непосредствено преди с.з. беше обсъдено със защитата делото да бъде разгледано по реда Глава 29 от НПК със споразумение.Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите.

АДВ.Х.: Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не са допуснати отстраними процесуални нарушения, нарушили права на подзащитния ми . Обсъдихме с прокурор Д. делото да бъде решено със споразумение. Моля съда да ни даде възможност да обсъдим такова.

ПОДС.Д.:Поддържам това което каза защитника ми и искам делото да се реши със споразумение

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

2

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Поддържам представеното споразумение. Моят подзащитен се е признал за виновен, също ще го потвърди. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват и напълно се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В. Д. Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 131/2024 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, прокурор В. Д. и адв. С. Х. защитник на подсъдимия В. Д.

Д., както следва:

Подсъдимият В. Д. Д. - роден на ***. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. ***, живущ ***, обл. ***, ул***, български гражданин, ученик *** клас в СУ *** гр. ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. *** обл., на ул. ***, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство - л.а. ***, *** с peг. № ***, собственост на К.А.П. от с. *** област, на стойност 5300 лв., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ със сериен номер ARBB-0098, поредна проба № ***, извършена в 03 ч. на същата дата, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, престъпление по чл. 343б, ал.

1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

За така извършеното от подсъдимия В. Д. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.

3

1, т. 2 б.Б предл.2 от НК, а именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение за съдебния акт и неговото съдържание на информационните табла в СУ *** гр. ***, Кметство с. *** и Общинска администрация гр. ***.

Направените разноски по делото в размер на 111,96 лева за оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия В. Д. Д..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В.Д./

/адв.С. Х. /

ПОДСЪДИМ: