Протоколно определение № 1579 от 17.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1579 гр. Сливен, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230102936 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, гр.

София, редовно уведомено по ССЕВ с призовка, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощника на ищцовото дружество, с което се иска делото да се гледа отсъствие на представител.

Ответницата Д. Д. Д., редовно призована, чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощник на ищеца поддържа исковата молба, посочва, че представя разписка за усвоена сума за доказване усвояването на заемната сума, но съдът констатира, че към становището такива разписка не е приложена. Въпреки това, съдът констатира, че с 1 исковата молба такава разписка е представена и тя е приета с останалите писмени документи по делото с Определението на съда по чл. 140 ГПК.

Съдът с Определение рег. № 2872 от 24.07.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Тъй като страните не са възразили по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 2872 от 24.07.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

Съдът с Определението за насрочване е допуснал и назначил съдебно икономическа експертиза. Заключението по допуснатата експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответника.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350,00 2 лева от внесения депозит, съобразно представената справка-декларация.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество иска уважаване на претенцията. Претендира разноски.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 17.11.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3