Решение № 84 от 25.04.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20232000500446 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, изр. първо от ГПК и е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение.

С решение № 28 от 12.02.2024 година, постановено по в.гр.д. № 446/2023 година по описа на Апелативен съд Бургас е потвърдено решение № 133 от 09.06.2023 година, постановено по гражданско дело № 504/2023 година по описа на Окръжен съд - Сливен, с което „Д. - О. з.“ ЕАД, със седалище град София и адрес на управление район „Тр.“, бул. „В.“ 18Б, ЕИК *********, представлявано заедно от К. Хр. Ч. и Б. А. В. е осъдено да заплати на Р. А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, сумата 60 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния фактически съжител А. Х. М., настъпила на ***** година в резултат на ПТП от 02.08.2019 година, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019 година до окончателното и изплащане; на Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, сумата 50 000 лева, представляваща обезщетение на неимуществени вреди от смъртта на неговия баща А. Х. М., настъпила на ***** година в резултат на ПТП от 02.08.2019 година, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019 година до окончателното изплащане и на М. И. А. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №100, ЕГН **********, сумата 50 000 лева, представляваща обезщетение на неимуществени вреди от смъртта на нейния баща А. Х. М., настъпила на ***** година в резултат на ПТП от 02.08.2019 година, ведно със 1 законната лихва, считано от 10.09.2019 година до окончателното изплащане, като исковете за разликата над уважените до предявените размери от 200 000 лева, както и претенцията за присъждане на законна лихва за периода ***** година - датата на деликта до предявяване на извънсъдебните претенции към застрахователя са отхвърлени. Със същото решение е осъдено „Д. - О. з.“ ЕАД, със седалище град София и адрес на управление район „Тр.“, бул. „В.“ 18Б, ЕИК *********, представлявано заедно от К. Хр. Ч. и Б. А. В. да заплати на Р. А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, сумата 4 554 лева; на Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, сумата 3 795 лева и на М. И. А. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №100, ЕГН **********, сумата 3 795 лева, представляваща направени от тях съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение на ангажирания от тях един адвокат, като съответно са осъдени Р. А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, и М.

И. А. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №100, ЕГН **********, да заплатят на „Д. - О. з.“ ЕАД, със седалище град София и адрес на управление район „Тр.“, бул. „В.“ 18Б, ЕИК *********, представлявано заедно от К. Хр. Ч. и Б. А. В. сумата от 360 лева, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски.

Постъпила е молба вх.№ 3370/01.04.2024 година от Й. И. Г., М. И. А. и Р. А. М., всички чрез адв. С. Ч. СмАК, рег.№ 1700017347 от Единния адвокатски регистър за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение.

Молбата е надлежно администрирана, но в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е представен отговор от насрещната страна „Д. - О. з.“ ЕАД.

Същата е основателна.

Апелативен съд - Бургас констатира, че неправилно в диспозитива на решението си - абзац трети, редове от първи до трети, е вписал „ОСЪЖДА Р.

А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, сумата 4 554 лева, Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, сумата 3 795 лева и М. И. А.“ вместо правилното „ОСЪЖДА Р.

А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ № 25, ЕГН **********, Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, и М. И. А.“.

Съгласно чл. 247 от ГПК, след като обяви решението по делото, съдът както по свой почин, така и по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива са налице, когато съществува несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата. В конкретния случай не се касае за порок при формиране волята на 2 съда, а до техническа грешка при посочване в диспозитива на решението на сумите за разноски, която следва да се коригира с настоящото решение в посочения по-горе смисъл.

По изложените съображения, Апелативен съд-Бургас

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 28 от 12.02.2024 година, постановено по в.гр.д. № 446/2023 година по описа на Апелативен съд-Бургас, както следва:

ДИСПОЗИТИВЪТ

"ОСЪЖДА Р. А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, сумата 4 554 лева, Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, сумата 3 795 лева и М. И. А. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №100, ЕГН **********, да заплатят на „Д. - О. з.“ ЕАД, със седалище град София и адрес на управление район „Тр.“, бул. „В.“ 18Б, ЕИК *********, представлявано заедно от К. Хр. Ч. и Б. А. В. сумата от 360 лева /триста и шестдесет лева/, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски."

ДА СЕ ЧЕТЕ:

"ОСЪЖДА Р. А. М. от град Сливен, ул. „Кр. Ас.“ №25, ЕГН **********, Й. И. Г. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №144, ЕГН **********, и М. И. А. от с. Гр., община К., област Сливен, кв. „Запад“ №100, ЕГН **********, да заплатят на „Д. - О. з.“ ЕАД, със седалище град София и адрес на управление район „Тр.“, бул. „В.“ 18Б, ЕИК *********, представлявано заедно от К. Хр. Ч. и Б. А. В. сумата от 360 лева /триста и шестдесет лева/, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски."

Настоящото решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението му на страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3