Решение № 4724 от 14.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4724 гр. София, 05.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20231100509586 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Н. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. София, обл. София-град, общ. Столична, ул. *******, действаща чрез процесуалния си представител адв. А.И.Л., вписан в САК, срещу разпореждане от 06.06.2023 г., постановено по изп. дело № 20218440401278, образувано при ЧСИ-С.Я., с per. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител отказва да приключи изпълнителното производство.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита, че частната жалба е допустима, но неоснователна, като излага съображения в тази насока.

По делото е депозирано възражение от страна на взискателя-„Ю.Б.“ АД, който счита ч.жалба за неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.

Разглеждана по същество, жалбата е основателна.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело № 20218440401278 е образувано по молба на взискателя „Ю.Б.“ АД въз основа на изп. лист, издаден от Софийски районен съд на 04.06.2021г. по гр. дело № 1

61371/2020г., 118 състав, срещу длъжника М. Н. К., ЕГН **********.

С разпореждане за образуване от 06.07.2021 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника и трудовото й възнаграждение в Комплекс за детско хранене „Витоша“.

На 06.08.2021г. М. Н. К. е посетила кантората и е получила покана за доброволно изпълнение, като е заявила, че ще погасява задължението по делото чрез удръжки от наложения запор върху трудовото й възнаграждение.

С разпореждане от 31.08.2021г. е наложен запор върху пенсията на длъжника, като е указано, че длъжникът получава и трудово възнаграждение.

На 18.08.2021г. при ЧСИ е депозирана молба от адв. А.Л., пълномощник на длъжника, в която го уведомява, че М. Н. К. получава пенсия, заплата и социални помощи по банковата си сметка, открита в „Банка ДСК“ АД. В следствие на тази молба е изпратено уточнително съобщение до „Банка ДСК“ АД за освобождаване на авоарите, постъпили с основание трудово възнаграждение, пенсия и социални помощи за период от един календарен месец и предоставянето им на длъжника.

На 23.09.2021г. адв. А.Л. е депозирал пред ЧСИ жалба с вх. № 37609/23.09.2021г. срещу действията му по изпълнителното производство.

С разпореждане на ЧСИ от 15.03.2022г. е вдигнат наложеният запор върху пенсията на длъжника М. Н. К..

На 21.03.2022 г. е постановено определение № 496/14.03.2023 по ч.гр.дело № 1815/2022г. на СГС, с което жалба с вх. № 37609/23.09.2021г. срещу действията ЧСИ по изп. дело № 20218440401278 е оставена без уважение.

С разпореждане на ЧСИ от 25.03.2022г. и молба от взискателя „Ю.Б.“ АД изпълнителното производство е спряно на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК.

На 07.11.2022г пред ЧСИ е депозирана молба от М. Н. К. чрез адв. Л. за вдигане на запорите по изпълнителното дело, която е изпратена за становище до взискателя. В своя отговор „Ю.Б.“ АД се противопоставя на вдигането на обезпечителните мерки поради заведен установителен иск.

На 06.06.2023г. жалбоподателят е входирал молба с вх. № 35655/06.06.2023г. с искане за приключване на делото на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.

ЧСИ с разпореждане от 06.06.2023г. е оставил без уважение молба с вх. № 35655/06.06.2023 поради висящо исково производство и оспорена дължимост на вземането.

Срещу отказа на 07.07.2023г. е депозирана процеснатао жалба от процесуалния представител адв. А.Л. с вх. № 43615/07.07.2023г.

С разпореждане на ЧСИ от 17.08.2023г. са вдигнати всички наложени обезпечителни мерки.

При така установеното от фактическа страна се налага правният извод, че разпореждането на ЧСИ е неправилно и незаконосъобразно.

В случая са били налице предпоставките за приключване на изпълнителното производство, 2 сочени от длъжника.

Съгласно нормата на чл. 433, ал. 2 ГПК - изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. За да е основателно искането на длъжник за приключване на едно изпълнително производство, следва да са налице горните предпоставки, а именно: задължението да е събрано и да са събрани разноските по изпълнението.

Настоящото изпълнително производство е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по чл. 418, ал. 1 ГПК.

Законодателят не е предвидил правно основание съдебният изпълнител да откаже да приключи изпълнителното производство при изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението, с аргумент, че следва да приключи съдебното производство по иска с правно осн. чл. 422 ГПК.

В този смисъл частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОТМЕНЯ разпореждане от 06.06.2023 г., постановено по изп. дело № 20218440401278, образувано при ЧСИ-С.Я., с per. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител отказва да приключи изпълнителното производство.

Решението е окончателно.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 06.06.2023 г., постановено по изп. дело № 20218440401278, образувано при ЧСИ-С.Я., с per. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител отказва да приключи изпълнителното производство.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3