Споразумение № 97 от 18.08.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Карлово, 18.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя Радева.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20225320200356 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА явява се прокурор Петя Радева .

П., ТО– Карлово, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Т. ХР. – редовно призован, явява се лично и с адв.

П.Е. Т.– служебен защитник от ДП.

Пострадалият С. П. АНГ., редовно призован, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.

76 и чл. 84 от НПК.

Пострадалият С. П. АНГ.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Е. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Т. ХР. - роден на ******г. в гр.К. обл.П., с адрес за призоваване в страната: с.К., обл.П., ул.“И.р.“ ***, ****, ******, ******, *****, ******, ******, *****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:

С. П. АНГ. – роден на ***** г. в с. К., обл. П., ****, ******, ******, не*****, ******, *****, живущ в с.К., обл.П., ул.“И.р.“ ***, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.

76 и чл. 84 от НПК.

Пострадалият С. П. АНГ.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че 2 мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

Адв. Е.:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ- Нямам искания за отводи.

Адв. Е. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени 3 действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, за което сме постигнали съгласие с подсъдимия и защитника. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на заявено желание от подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам казаното от прокурора. Няма да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Адв. Е. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

4

ПОДСЪДИМ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП П., ТО – Карлово.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: