Протоколно определение № 3728 от 30.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3728 гр. ...., 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20255330203299 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП-.... - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Щ. Й. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

В залата се явява упълномощеният му защитник адв. .... от АК-...., нередовно призован. Изпратена е призовка до Й. Щ. Й. вместо на упълномощения защитник адв. Й. .... от АК-...., върната невръчена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ....: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното ми призоваване. Не възразявам за неспазения 7-дневен срок. Представям писмени доказателства свързани със семейното положение на обвиняемия, същият има три деца.

ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Е. Щ. Й. - роден на .... г. в гр. ...., ...., български гражданин, безработен, с основно образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. ...., ул. „В.... № 24, с ЕГН: **********, притежаващ лична карта № ...., издадена на 25.02.2021 г. от МВР-.....

1

ОБВ. Й.: Получил съм препис от постановлението на РП-.....

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ОБВ. Й.: Разбирам правата ми.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. ....: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Й.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесено постановление от РП-.... с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК по досъдебно производство № 10/2024 г. по описа на сектор „РПТ“, ОДМВР – ...., прокурорска преписка № 809/2024 г. по описа на Районна прокуратура, гр. .... срещу Е. Щ. Й. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението.

ОБВ. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

АДВ. ....: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми. Представените доказателства, които моля да приемете, с цел налагане на обвиняемия на по-леко наказание. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП-.... да обсъдим параметри на споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. ....: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-.... за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемия да му бъде наложена глоба в размер на 800 лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите. Да се приобщят представените доказателства.

ОБВ. Й.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че следва да приобщи по надлежния ред представените от защитника на обвиняемия писмени доказателства. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от защитника на обвиняемия писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 2 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Щ. ЙОРДАНОВ - роден на .... г. в гр. ...., ...., български гражданин, безработен, със средно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. ...., ул. „В.... № 24, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл.

342, ал. 1 от НК за това, че на 17.01.2024 г., в с. Цалапица, общ. Родопи, обл.

...., в кръстовището между ул. „Кирил и Методий“ и ул. „Даскал Георги Младенов“ при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 313 ЦДИ“ с рег. №...., е нарушил правилата за движение, както следва:

Чл. 6, т. 1 от ЗДвП – „Участниците в движението:съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;

Чл. 50, ал. 1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.“ Чл. 46, ал. 2 от Правилника за прилагане на ЗДвП – „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“,

3 и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Гичка Й.а Костова, ЕГН: **********, изразяваща се в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затрудняване движенията на горен десен крайник, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Е. Щ. й със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 1751,61 лева лева за изготвени в хода на досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР - .....

Районна прокуратура гр. ....:

……………………………

Прокурор: /Н. Т./

Защитник:.....................

/адв. ..../

Обвиняем:.....................

/Е. Щ. Й./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ: