Протокол № 214 от 24.10.2025, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 226/2025
- Вид
- Протокол № 214
- Подписан
- 24.10.2025
- В сила
- 24.10.2025
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков
Цитирани разпоредби
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 214 гр. Бургас, 24.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20252000500226 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника Д. С. Б., редовно призован, се явява адв. Ж. Й..
За въззиваемия ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован, представител не се явява.
За третото лице-помагач Н. И. Ж., редовно призован, представител не се явява. Постъпила е молба от 02.10.2025 г., с която третото лице-помагач заявява, че е уведомен и запознат с изпратената му призовка за днешното съдебно заседание.
АДВ. Й.: Преди да се даде ход на делото, моля съдът да се произнесе, тъй като оспорваме и считаме, че ответната страна не е изпълнила указанията на съда, дадени с първоначалното определение за непредставени доказателства за редовно и законосъобразно представителство на посочения от тях процесуален представител адвокат В., като представеното от тях просто преповтаря предишното представено пълномощно. Няма надлежно процесуално представителство на ответната страна и досегашните действия, които са изпълнени както в първоинстанционното производство, така и в настоящото евентуално да се считат за неизвършени.
Моля да се даде ход на делото и съдът да се произнесе дали има 1 изпълнено от страна на ответника задължението, указано от съда.
Съдът намира, че не са налице пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, в т.ч., че не е налице нередовно представителство на въззиваемия ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. От представеното от въззиваемия пълномощно става ясно, че дружествотозастраховател е упълномощило адвокатското сдружение на адв. П. Н. и адв. П.
В. и по този начин за упълномощени се считат всички адвокати, които са страна по договора за адвокатското съдружие, което е вид гражданско дружество по смисъла на ЗЗД.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 299 от 01.07.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Д.
С. Б. срещу решение № 68/05.02.2025 година, постановено по гражд. дело № 469/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 14 500 лева до размера от 80 000 лева, ведно със законната лихва върху присъдената сума, както и за имуществени вреди за разликата над 483.60 лева до размера от 1 209 лева, ведно със законната лихва върху присъдената сума. Приета е за разглеждане и частната жалба на Д. Б. срещу определение № 1290 от 15.05.2025 година, постановено по същото гражданско дело и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло както въззивната жалба от името на въззивната страна, така и частната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поддържам становището, което съм представил във връзка с отговора на въззивната жалба от въззиваемата страна, с изложените в него мотиви и становища.
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля съдът да уважи така направените искания, възражения и мотиви във въззивната жалба и частната жалба. Считаме отговора на въззивна жалба от ответната страна за недоказан, неоснователен и немотивиран и следва да се остави без уважение.
Моля съдът при уважаване на въззивната жалба и частната жалба да осъди ответната страна по посочените в нея искания. Имаме претенции съдът да осъди ответната страна за разноски в настоящото производство.
Представям договор за правна защита и съдействие по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно със списък разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3