Разпореждане № 799 от 19.03.2019, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

Дупница

Номер Година Град

ГО,

V-ти

Районен съд – Дупница състав

19.03.

2019 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

856

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозираната въззивна жалба с вх. № 636/16.01.2019г. от „Феникс-Дупница" ООД, ЕИК *********, срещу постановеното по делото решение № 612 от 19.12.2018г., е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК: не е представен платежен документ за внесена в цялост държавна такса, която в случая следва да е в размер на 838.09 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Жалбоподателят е внесъл сума в размер на 419.50 лв., след погрешно дадено указание от първоинстанционния съд при първоначалното администриране на въззивната жалба. Налага въззивната жалба да бъде оставена отново без движение, като се дадат указания на жалбоподателя за внасяне на сума в размер на още 418.59 лева по сметка на ОС-Кюстендил и представяне по делото на платежен документ.

Водим от горното и на основание чл. 262, ал.

1 ГПК във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, съдът

Р А З П О Р

Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.

№ 636/16.01.2019г. срещу решение № 612 от 19.12.2018г., постановено по гр. д. № 856/2018г. по описа на РС-Дупница, като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността, като внесе по сметка на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на 418.59 лева (четиристотин и осемнадесет лева и петдесет и девет стотинки) и в същия срок представи доказателство за това (платежен документ) пред първоинстанционния съд.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: