Определение № 282 от 27.11.2025, Районен съд - Нова Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Нова Загора, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200405 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на С. С. М. с ЕГН **********, адрес: гр.*********, чрез, против фиш за глоба серия GT № 17910613/20.10.2025год., изд. от РУ Нова Загора,с който от старши полицай Ж.В.В. от РУ Нова Загора при ОДМВР Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 100 лв., на основание чл.186, във вр. с 183, ал.4, т.14 от ЗДвП..

В жалбата се релевират доводи, че фишът бил незаконосъобразен, необоснован и неправилен. Сочи се че същиат е пенсионер с ниски доходи и наложената глоба се явява тежко наказание за него. Моли съда да отмени или измени наложеното наказание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

На 20.10.2025 г. в 17:00 ч. в гр. Нова Загора на ул. ул.“Св.Св. Кирил и Методий“/ул.“Васил Левски“ е установено нарушение: С. С. М. с ЕГН **********, адрес: гр.*********, като участник в движението - водач на ППС – велосипед, извършил нарушение – не съобразил поведението си с пътен знак В2. Констатираното нарушение било квалифицирано по чл.6, т.1, от ЗДвП,, като на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба с фиш“ в размер на 100,00 лв., на основание чл.186, във р. с чл.183, ал.4, т.14 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства–копие на фиш серия GT № 17910613/20.10.2025год., изд. от РУ Нова Загора, справка за нарушител/водач на С. С. М..

Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната действителност.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Така депозираната жалба е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.1 от ЗДвП при административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.

Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Нормата на чл.183 ал.4, т.14 от ЗДвП предвижда да се наказва с глоба в размер на 100,00 лв., водач който не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се 1 престроява или не спазва предимството на друг участник в движението;

Влезлият в сила фиш не може да бъде оспорен от неговия адресат. Настоящият случай не е такъв. Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно-наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване, изключва възможността фишът сам по себе си да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт.

Съответно, ако бъде съставен акт, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44 ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган.

Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съответния съд по реда на Раздел V от ЗАНН. Съгласно визирания раздел от ЗАНН, на обжалване пред районния съд подлежат само наказателни постановления и електронни фишове. Уредения в чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН "фиш" като форма на писмено обективирано властническо волеизявление на административнонаказващ орган не подлежи на съдебен контрол.

В процесния случай е оспорен фиш серия GT № 17910613/20.10.2025год., изд. от РУ Нова Загора, който е съставен в присъствието на жалбоподателя и е оспорен от него.

Жалбата е следвало да провокира компетентните органи на РУМВР-Нова Загора да преценят налице ли са основанията за образуване на административно-наказателно производство със съставянето на акт. Липсата на такива действия сочат за неприключило производство за преценка за правоприлагането по повод на издадения оспорен фиш. Ето защо следва преписката да се изпрати на компетентните органи на РУМВР-Нова Загора за приключване на процедурата със законосъобразен акт.

С оглед на изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯМ без разглеждане жалбата от С. С. М. с ЕГН **********, адрес: гр.*********, против глоба с фиш серия GT № 17910613/20.10.2025год , изд. от РУ Нова Загора, наложена от старши полицай Ж.В.В. от РУ Нова Загора при ОДМВР Сливен като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 405/2025 г. по описа на Районен съд-Нова Загора.

Административно-наказателната преписка да се изпрати на началника на РУМВРНова Загора, по компетентност за преценка дали да се издаде акт за установяване на административно нарушение и съответно наказателно постановление.

Определението може да се обжалва в 7 -дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Сливен като касационна инстанция.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 2