Протокол № 221 от 09.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Галя В. В.а заседатели: Марийка Анг. Генова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200853 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. А. – нередовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ“ Охрана“ – Пазарджик.

Пострадалият В. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със своите родители - Д. К.а и Г.Б..

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Явява се адв. Иван Табаков служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ТАБАКОВ : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия по данни които се представят от органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик, като съдът отбелязва, че пострадалият, както и неговите родители сочат, че подсъдимият именно е В. Ю. А., както следва:

1

В. Ю. А. - роден на ... в гр. С., живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да бъде конституиран, както като граждански ищец, така и като частен обвинител.

АДВ. ТАБАКОВ – Не възразявам да бъде конституиран като частен обвинител, възразяваме да се допусне гражданския иск за съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на пострадалия и да бъде конституиран, като частен обвинител по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУАРА като частен обвинител по делото пострадалият В. Д.

К. действащ лично и със съгласието на своите родители Д. К.а и Г.Б..

В залата присъстват в качеството на повереници адв. Румен Колчев и адв. Ташкена Колчева с представено пълномощно.

СЪДЪТ счита, че не следва да се допуска до съвместно разглеждане предявения от пострадалият граждански иск предявен срещу подсъдимия.

Делото се очертава да бъде с фактическа сложност, поради което гражданският иск би затруднил наказателния процес.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия да бъде конституиран като граждански ищец по делото.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. КОЛЧЕВА : Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

АДВ. КОЛЧЕВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. ТАБАКОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

24,8 ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият ще признае фактите така както са изложени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 27-ма от НПК.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. : Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 3 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;