Протокол № 1058 от 11.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1058 гр. Пазарджик , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Снежана Стоянова

Гергана Георгиева

Бакърджиева

Костадинка Петрова

Димитрова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220200026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Подсъдимият СТ. АНГ. С. – нередовно призован не се явява. Видно от справката от 09.06.2021 г., направена от съдебния деловодител С.К. лицето е търсено и не е намерено на адреса, като по сведение на неговия брат се намира в гр.София на неустановен адрес.

Не се явява пострадалият АТ. АЛ. Н. – нередовно призован. Видно от върнатата призовка по сведение на неговата майка госпожа Н.а същият е извън рамките на града за неопределено време.

Не се явява наследникът на пострадалия К. Д. Т. (починал) Й. АНЧ. Т..

Видно от оформената призовка лицето е отказало да получи съобщението.

Призовката е оформена по правилата съобразно чл.180 ал.4 от НКП в присъствието на едно лице, което се е подписало.

Явява се Д. К. Т. в качеството й на наследник на пострадалия К. Д. Т.

(починал).

ИЗЯВЛЕНИЕ НА Д.Т.: Няма да предявявам граждански иск.

Не се явява М. К. Т. в качеството му на наследник на пострадалият К. Д.

1

Т. (починал). Видно от призовката, същият е отказал да я получи, като е оформена по правилата съобразно чл.180 ал.4 от НКП в присъствието на едно лице, което се е подписало.

В залата се явява адв.И.Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Г.: Подсъдимият ми е клиент, Говорил съм с него, знае за делото и каза, че не може да дойде, защото е в гр.София. Там работи и иска делото да се гледа в негово отсъствие ако е възможно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г.К..

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете постановление на РП Пазарджик от 09.12.2020 г., от което е видно, че подс. С.С. е с МНО „Подписка“, изменена от прокурора, както и че същият е длъжен да не напуска местоживеенето и без разрешение на наблюдаващия прокурор и съд.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеното от прокурора постановление с вх.

№ 3480/09.12.2020 г., видно от което МНО на подс.С. е изменена от „Задържане под стража“ в „Подписка“ с указване на последиците от неизпълнение на МНО.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото при задочно производство.

Д.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Няма пречка да се даде ход на делото.

Съдебният състав след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото. Пострадалият А.Н. не се явява без да сочи уважителни причини за неявяването си. Не се явяват двама от наследниците на починалия пострадал К.Т. без да сочат уважителни причини за неявяването си, поради което съгласно нормата на чл.247г ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият и неговите наследници не са намерени на посочените от тях адреси за призоваване в 2 страната.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като същият е променил посочения от него адрес за призоваване в страната без да уведоми съответния орган. Отделно от това съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина. Също така същият се представлява от защитник, при което е спазена нормата на чл.94 от НПК за задължителна защита и правата на подсъдимия не биха били нарушени По тези съображения съдът в Хипотезата на чл.269 ал.3 т.1 от НПК в отсъствие на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Д.Т.: Няма да взимам отношение по тези въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямам искания.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на МНО на подсъдимия Подписка, доколкото съдът намери, че производството може да бъде разгледано в негово отсъствие.

Поради тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП спрямо подс.СТ. АНГ. С. с ЕГН:

********** МНО Подписка.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, доколкото не са налице основания за разглеждането му по реда на особените правила, предвид неявяването на подсъдимия.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

4

ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред регламентиран в Глава ХХ от НПК.