Протокол № 14856 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14856 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110170756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, се представлява от юрк. М.

ОТВЕТНИК: А. П. С., редовно призован, явява се лично.

Вещо лице : А. Ж., не се явява.

ТЛП - Т.С., не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ответникът: Представям и моля да приемете Решение от 29.03.2018 г по гр.13508/2017 по описа на СРС на 120 с-в, протокол от гр.дело № 40104/2014 г. на 62 с-в на СРС, справка от портала на СГС.

Юрк.М: Моля да не се приемат, не са релевантни към делото.

Съдът намира, че следва да се приобщят представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ответника, а по отношение на тяхната релевантност съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

1

В залата се явява в.л. Ж..

ДОКЛАДВА постъпила на 04.07.2022 г. СТЕ от вещо лице Ж..

С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: А. И Ж., на 71 г., без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.

Юрк. М: Нямам въпроси , да се приеме заключението.

Ответникът: Да не се приема. Възраженията са ми по същество.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението в съдебно-техническата част от експертиза.

На вещото лица се издаде РКО от внесения депозит.

По отношение на оспорването съдът, ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. М : Моля съда да се произнесе с решение,с което да уважи исковата молба и да признае за установено, че ответникът дължи сумите посочени в петитума на исковата молба.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80ГПК.

Ответникът: Възразявам, не дължа нищо.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:39 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3