Определение № 16 от 05.01.2021, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 1126/2020
- Вид
- Определение № 16
- Подписан
- 05.01.2021
- Състав
- ВЕНЕЛИН ДИМИТРОВ НИКОЛАЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 152 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.186, ал.1, т.1, буква "б" · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.187 · Закон за данък върху добавената стойност
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16 гр. Плевен,
05.01.2021г.
Административен съд-гр.Плевен, VII–ми състав, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Венелин Николаев като разгледа докладваното от съдията Николаев административно дело №1126 по описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от
„ДИМС МИЛК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул.“Д.К-.“ №23а, ет.1, чрез управителя М.Р.М. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №10952/10.12.2020г., издадена от началник на „Оперативни дейности“ - В.Търново в дирекция “Оперативни дейности, Главна дирекция “Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на дружеството жалбоподател е наложена принудителна административна мярка на основание чл.186, ал.1, т.1, буква “б“ и чл.187 от ЗДДС - запечатване на търговски обект ведомствен склад ГСМ №1, находящ се в с.
Крушовене, обл. Плевен, ул. “Г.Д.“ №70, стопанисван и експлоатиран от „ДИМС
МИЛК“ ЕООД, ЕИК ********* и забрана за достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/дни.
Съдът намира жалбата за редовна и не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което и на основание чл.157, ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На основание чл.154, ал.1 във връзка с чл.153, ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, в качеството на жалбоподател: „ДИМС МИЛК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул.“Д.К-.“ №23а, ет.1, в качеството на ответник - Началник на „Оперативни дейности“- В.Търново в дирекция
“Оперативни дейности , Главна дирекция
“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника - началник на „Оперативни дейности“- В.Търново в дирекция
“Оперативни дейности, Главна дирекция
“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, като му се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в
14-дневен срок от съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Воден от горното и на основание чл. 157 и чл. 154, както и на основание чл. 152 и чл. 163 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА адм.дело №1126/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2021г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството: в качеството на жалбоподател – „ДИМС МИЛК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул.“Д.К-.“ №23а, ет.1 и в качеството на ответник - Началник на „Оперативни дейности“ - В.Търново в дирекция
“Оперативни дейности , Главна дирекция
“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
/П/