Определение № 3372 от 31.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3372 гр. Варна, 31.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Радостин Г. Петров мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100501704 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по въззивна жалба вх.№ 260033/05.01.2023 г. на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище гр.София, чрез пълномощник ю.к. Е.А., против решение № 260449/05.12.2022 г., поправено с решение № 260056/30.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 16886/2020 г. по описа на ВРС, 14 състав, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище гр.София, срещу С. К. Ш., ЕГН **********, от гр.Варна за установяване на част от вземането му от длъжника по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 7639/2020 г. в размер на 620.75 лева – дължима главница по цедиран Договор за кредит с № 592344344/08.09.2014 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 187.97 лева – лихва за забава за периода от 21.03.2017 год. до 13.03.2020 год.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Твърди се, че крайния срок за изпълнение по договора е настъпил на 02.11.2015г., а заявлението е подадено на 09.07.2020г. Сочи, че за процесните вземания не е изтекла 5-годишната давност, поради което решението е неправилно. Оспорва се извода на ВРС за нищожност на договора за цесия. Твърди се, че договорът за кредит не е нищожен. Сочи се извършено от ВРС процесуално нарушение – несъобразяване с направеното намаление на иска за лихва.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна С. К. Ш., чрез пълномощник адв. Искрен Игнатов, е подала отговор, с който оспорва 1 жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез пълномощник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Не се констатира необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.

№ 260033/05.01.2023 г. на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище гр.София, чрез пълномощник ю.к. Е.А..

НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2