Определение № 117 от 01.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100138 по описа за 2024 година

Производство по чл.129 и сл. от ГПК .

Делото е образувано по предявена искова молба вх. №2097/01.03.2024 г. на „Уникредит Булбанк „АД гр.София против Н. И. П. от гр.П., с правно основание чл. 422, ал.

1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

В исковата молба ищецът твърди,че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК против Н. И. П. от гр.П. с което са предявени претенции за плащавне на вземане по запис на заповед от №663 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист №553 за сумата в р-р на 41 647,72лв.-главница ,ведно със законната лихва считано от 12.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането , както и сумите -853,09лв.-лихва върху редовна главница , 804,57лв.-лихва за просрочена главница , 2700,12лв.-неустойка за просрочена главница и 43,44лв.-неустойка за просрочена редовна лихва и направените в заповедното производство разноски в р-р на 920,98лв. –Д.Т и 1779,98лв.-заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС и разноски в настоящото производство. . Формулиран е петитум за заплащане на посочените суми ,произтичащи от Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на фицическо лице №376/0351/Р00000000045836 от 02.12.2019г. ,което към 12.04.2023г. се състои в заявените и описани по-горе суми.

Ищецът следва да уточни предявения на 01.03.2024 г. "установителен иск", като посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса, както и да обоснове правния си интерес от неговото предявяване като посочи установяване на задължението на ответника , да изложи обстоятелства на които основава исковете за заплащане на сумите -853,09лв.-лихва върху редовна главница , 804,57лв.-лихва за просрочена главница , 2700,12лв.-неустойка за просрочена главница и 43,44лв.-неустойка за 1 просрочена редовна лихва и съобразно на това да формулира надлежен петитум на исковата молба ,съответстващ на заявените в исковата молба обстоятелства.

Освен това с оглед наличието на правен интерес от предявяване на иска ищецът следва са представи доказателства за получено съобщението с което е уведомен ,че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1377/2023г. по описа на РС Паз-к е подадено в срок възражение от длъжника ,респ. ,че е в предвидения срок по чл.415 от ГПК е предявил искова молба с правно осн.чл.422 от ГПК ,макар да съществува в подобен смисъл формулирано доказателствено искане.

Следва да се укаже на ищеца да представи препис от исковата молба с приложения за връчване на противната страна или да внесе Д.Т за съответния брой страници,определена с тарифата по чл.73,ал.3 от ГПК и представи доказателства в тази насока. .

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №2097/01.03.2024 г. на „Уникредит Булбанк „АД гр.София ,чрез адв.Д.Д. от САК против Н. И. П. от гр.П., с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника,да отстрани нередовностите по движението на подадената искова молба посочени в мотивната част на определението .

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2