Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 157 от 08.12.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 594/2025
Вид
Споразумение № 157
Подписан
08.12.2025
В сила
08.12.2025
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 140, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 57 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Харманли, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО– редовно призовани се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. – редовно призован, се явява и с адв. Г. М. ХАК – с пълномощно от Досъдебното производство.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ М.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. -Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - роден на *** в гр. Харманли, постоянен адрес: гр. Харманли ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща правното основание на което е определено наказанието в следни смисъл:

“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН **********, на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от Наказателен кодекс и чл.54 и чл. 57 ал.1 от Наказателен кодекс, се налага 2 наказание ”Глоба“ за срок от 500лв.“

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

ПРОКУРОР П. - Не възразявам.

АДВОКАТ М. - Не възразявам против така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №594/2025 г по описа на РС Харманли Днес, 08.12.2025г. в гр. Харманли, между П. П. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. от Адвокатска Колегия - Хасково упълномощен защитник на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от гр.

Харманли на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият С. Е. Ф. ЕГН **********, роден на *** в гр. Харманли, постоянен адрес: гр. Харманли, ул. ***, български гражданин, средно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 18.04.2025 г. в гр. Харманли по бул. *** управлявал електрическо моторно превозно средство (двуколесен мотопед) с номер на рама: ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на 3 данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Страните се споразумяха на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от гр.

Харманли за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК на основание чл. 345 ал.2, вр.ал.1 и чл.54 и чл. 57 ал.1от НК, да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 490,10 лева /четиристотин и деветдесет лева и десет стотинки/ за изготвяне на технически в хода на досъдебното производство да се възложат на подсъдимия Ф..

Веществени доказателства по делото - няма.

ПРОКУРОР:…………

/П. П./

ЗАЩИТНИК:………………

/адв. Г. М./

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/ С. Е. Ф./