Определение № 8 от 04.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Бургас, 04.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело № 20232100201622 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на лишения от свобода А. Ю. Р.

ЕГН ********** от гр.****, кв. „****“, ул. „*****“ № ****, понастоящем в Затвора Бургас, да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част, в размер на 3 (три) години, 6 (шест) месеца и 3 (три) дни, от общото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 години, наложено му с Определение № 513 от 21.09.2021г., постановено по ЧНД № 774/ 2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в сила от 07.10.2021г.

В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас, чрез упълномощен процесуален представител, изразява становище за неоснователност на молбата. Излага съображения, че за изтърпяната част от наказанието целите на наказанието не са изпълнени в необходимата степен, при осъдения Р. не се наблюдава трайна позитивна промяна с оглед запазване показателите за риск от рецидив и вреди в рамките на средните стойности. Осъденият отрича да е извършил престъпление, не приема отговорността за собственото си криминално поведение, не проявява критичност и не осъзнава в пълнота причините за правонарушението. Личността му е трайно криминализирана, настоящото наказание е поредно след множество други ефективно изтърпени наказания „лишаване от свобода“, осъденият се отличава със слаба способност да разпознава проблемите и да намира адекватни и приемливи решения за тяхното разрешаване, както и неспособността му да осъзнава последствията от действията си, което разкрива повишена вероятност от рисково поведение.

Възпитателно-корекционния процес не е завършен, поради което предлага молбата на осъдения да не се уважава.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата за неоснователна, тъй като отсъстват категорични доказателства за трайно поправянето на осъдения, който извод обосновава със средните стойности на риска от вреди и рецидив и заключенията на пенитенциарните служители, че целите на наказанието по 1 отношение на молителя Р. не са постигнати в нужната степен. Аргументира се с данните за съдебното минало на осъдения. Предлага молбата да бъде оставена без уважение.

Осъденият А. Р. участва в производството лично, поддържа молбата, моли да бъде условно предсрочно освободен.

Съдът изслуша становищата на страните, обсъди поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна следното:

С Определение № 513 от 21.09.2021г., постановено по ЧНД № 774/ 2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в сила от 07.10.2021г., спрямо осъдения Р. на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е било определено общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1091/ 2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас, и НОХД № 4262/ 2019г. по описа на Районен съд – Бургас, в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 9 години, търпимо ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „а“ от ЗИНЗС, към което на основание чл.23 ал.3 от НК е присъединено изцяло наказанието „глоба“ в размер на 400 лева. От срока на общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ е приспаднато времето от 11.10.2019г. до 12.03.2020 г., през което осъденият изтърпял наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено му по НОХД № 4262/ 2019г. по описа на Районен съд – Бургас, включено в съвкупността, както и времето от 17.04.2019г. до 26.07.2021г., през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение „задържане под стража“ като подсъдим по НОХД № 1091/ 2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

За начало на наказанието е приета датата 17.04.2019г. когато осъденият Р. постъпил в Ареста при Затвора – Бургас. На 11.10.2019г. той бил преместен в корпуса на затвора, където се намира и понастоящем.

От документите, приложени в затворническото досие на А. Р., и от изисканата от съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост се установява, че спрямо него до момента са налице 17 влезли в сила осъдителни присъди за извършени преобладаващо тежки умишлени престъпления против собствеността на гражданите, както и за престъпления, свързани с противозаконно отнемане на моторни превозни средства, транспортни престъпления и отвличане. В затвора е за четвърти път, и до момента не се е ползвал от института на условното предсрочно освобождаване.

Към 04.01.2024г. молителят фактически е изтърпял 4 години, 8 месеца и 17 дни, от работа му са зачетени 9 месеца и 10 дни, а остатъкът от наказанието към същата дата възлиза на 3 години, 6 месеца и 3 дни.

Спрямо осъдения Р. към момента са извършени общо четири оценки на риска от рецидив и значителни вреди. Първоначалната оценка, извършена на 04.08.2021г., установява величина на риска от рецидив и значителни вреди със сбор от 85 точки, т.е. в диапазона на високите стойности на скалата, с идентифицирани проблемни зони с най-големи нужди – криминално минало, отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Рискът от вреди е установен като среден спрямо обществото и спрямо известен възрастен, а по отношение на самия него самия, останалите лишени от свобода и служителите – нисък. Като ресурси на осъдения са отчетени стремежът му за безпроблемно изтърпяване на наказанието желанието му да участва в общопенитенциарните мероприятия.

При втората оценка от м. февруари 2022г. е констатирано намаляване на до 77 точки, във високата част на средните стойности, с намаление в зоните трудова заетост 2 и умения за мислене, и гранични показатели в зоната начин на живот и обкръжение.

Рискът от рецидив и вреди остава среден за обществото, и нисък за останалите лишени от свобода, пенитенциарните служители и за самия осъден.

Третата оценка от м. април 2023г. отчита продължаващо снижаване на стойностите до 69 точки, като зоните отношение към правонарушението и умения за мислене остават с най-висока нужда от корекционно въздействие. Запазва се в средни стойности рискът от вреди за обществото.

Четвъртата оценка от 21.11.2023г., изготвена по повод настоящата молба за условно предсрочно освобождаване, отчита резултат от 66 точки, т.е. около средата на средните стойности, при запазване на нуждата от продължаващо въздействие в зоните криминално минало, отношение към правонарушението и умения за мислене, а зоната злоупотреба с алкохол е с гранична стойност. Рискът от вреди за обществото остава среден, не е непосредствен, а вероятен, с потенциал за извършване на користно или насилствено престъпление.

Със заповед на началника на Затвора - Бургас от 23.01.2023г. режимът на изтърпяване на наказанието е смекчен от „строг“ на „общ“, какъвто остава и понастоящем. Същевременно, в периода от 21.01.2023г. до 01.09.2023г., на осъдения Р. четирикратно е отказано да бъде преместен от корпуса на затвора в затворническо общежитие от открит тип.

Молителят участва с желание в трудовия процес, като до момента е полагал безвъзмезден труд в бригада „Хамути“, и като общ работник в затворническата кухня.

Към момента полага труд като строителен работник по домакинския щат на Затвора – Бургас, завършил е професионален курс за строителен работник. За изтърпяната до момента част от наказанието, молителят е наказван веднъж с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 5 дни“ за притежание на мобилен телефон, което наказание е заличено на основание чл.100 от ППЗИНЗС вр. чл.109 от ЗИНЗС. Награждаван е общо 2 пъти – с „извънредна хранителна пратка“ и с „писмена похвала“.

Представено е становище от Дамян Янев – началник на сектор „СДВР“ при Затвора - Бургас по повод подадената от осъдения молба за условно предсрочно освобождаване, в което, след анализ на текущите резултати от корекционновъзпитателната работа с осъдения, са формулирани изводи за непостигане на целените с наказанието резултати, и необходимост от продължаване на целенасоченото пенитенциарно въздействие в условията на мястото за лишаване от свобода. В тази насока е отразено, че Р. продължава да отрича да е извършил престъплението, за което е осъден, не осъзнава факторите, довели до осъществяване на деянието, и съответно не приема отговорността за собственото си неправомерно поведение. Констатирани са дефицити в уменията на осъдения да разпознава проблемите и да открива обществено приемливи и адекватни решения за тях, както и неспособността му да осъзнава и предвижда последиците от поведението си, което сочи на висока вероятност от предприемане на рискови действия. Продължава да съществува нужда от целенасочено въздействие в повечето от първоначално идентифицираните зони – криминално минало, отношение към правонарушението и умения за мислене, което е отразено в препланирането на присъдата от 27.04. и 22.11.2023г., при индивидуална форма на участие. Препоръчано е работата с молителя да продължи в условията на мястото за лишаване от свобода. В същата насока становища и съображения е изложил и инспекторът СДВР на 3-та група в Затвора – Бургас, натоварен непосредствено с индивидуалната работа с осъдения.

3

До момента спрямо молителя са изготвени две експертни оценки за актуалното му психическо и емоционално състояние, последната от които е от 22.11.2023г.

Констатирано е, че в интелектуален план при осъдения мисловните процеси протичат в нормална форма, темп и съдържание, без данни за количествени и качествени негативни промени. Правилно ориентиран за време, място и собствена личност, способен да взема самостоятелни решения в стереотипни ситуации. Като личност е умерено комуникативен, не много общителен, с добри способности за адаптация. В стандартни ситуации е овладян, стреми се да избягва конфликти, добронамерен към околните, и активен. Ориентиран към ползите, а не към възможните последици от действията си. В проблемни ситуации демонстрира слаба асертивност и недостатъчно саморефлексивност, което, в съчетание с утвърдените при него криминални модели, е установено като причина за извършване на правонарушения. Ценностната му система е криминализирана, като са съхранени семейно-битовите нагласи. Отсъстват агресивни преддиспозиции и симптоматика за антисоциални нагласи и поведение, стресът и суицидния риск са в ниски нива. Формулиран е извод за липса на предпоставки за успешна реинтеграция на осъдения при предсрочно освобождаване на настоящия етап, и е препоръчано преместването му в заведение от открит тип, с оглед проверка на волевите му структури в по-слабо контролирана среда.

Депозиран е и доклад за пробационен надзор от 20.11.2023г., в който след проведено интервю по основните въпроси, касаещи живота на свобода, са изведени констатации, че осъденият Р. не признава извършеното престъпление и се счита за невинен, няма усещане да е нанесъл вреда на жертвата, личността му е силно криминализирана, многократно е осъждан и е търпял наказания „лишаване от свобода“. Препоръчано е при евентуално уважаване на молбата му за условно предсрочно освобождаване, за изпитателния срок да му се наложи мярка за пробационен надзор „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Съгласно обобщените наблюдения на ангажираните с работата с осъдения инспектори, психолози и други служители, бидейки за пореден път в затвора, молителят е запознат с режимните изисквания и е добре адаптиран към условията в местата за лишаване от свобода. В средата на лишените от свобода Р. заема средна позиция, не е попадал в конфликтни ситуации, проявява добронамереност към останалите лишени от свобода, към служителите е уважителен. Настоящото деяние се явява част от утвърдения модел за извършване на престъпления, криминалните нагласи у осъдения са силно изразени, а мотивацията за позитивна поведенческа промяна е заявена само формално. Завършил е успешно основно образование, грамотността му е на сравнително добро ниво, при провокация е склонен към рискови и необмислени действия с потенциал да нарушат правилата. Категорично отрича да е извършил престъплението, за което е осъден, счита присъдата за несправедлива, а фактите за силно изопачени. На практика липсват категорични данни осъденият да е преосмислил поведението си, да е осъзнал в дълбочина неговия престъпен и увреждащ характер, както и причините и факторите, способствали за извършване на престъпленията, и да е променил манталитета и ценностната си система в насока към спазване на законите и добрите нрави.