Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1075 от 23.11.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1091/2025
Вид
Решение № 1075
Подписан
23.11.2025
Състав
ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 342, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1075 гр. Перник, 23.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20251720101091 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ срещу Л. Н. Б., с която са предявени срещу ответника положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сума в общ размер на 1 690,36 лв., за която е издадена заповед за изпълнение № 2804/26.07.2024 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 4365/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

В исковата молба са изложени доводи, че ответницата е сключила с „Йеттел България“ ЕАД /предходно наименование Теленор България ЕАД/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022 г., като с посочения договор закупува устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена, договор за лизинг за базови аксесоари № 62568**** от 5.1.2022 г. и застрахователна полица „Смартфон протект“ № 1032**** от 5.1.2022 г. Поддържа се и че ответницата е сключила договор за Мобилни услуги с ответника с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022 г., като с посочения договор закупува TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey на преференциална цена, и договор за лизинг за базови аксесоари № 62569**** от 6.1.2022 г., както и че е сключила с него договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.1.2022 г., като с посочения договор закупува ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена, и договор за лизинг за базови аксесоари № 62577**** от 26.1.2022 г. Поддържа се, че ответника не е изпълнил задълженията си по посочените договори, поради което те са прекратени едностранно от ищеца на 09.06.2022 г. /за договора за лизинг - на основание чл.11, ал. 1 от Общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги - на основание т. 19, б.

„Б“ от Общите условия/. Твърди се, че към 15.07.2022 г. длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 1685,37 лв., както и за сума в размер на 4,99 лв. по 1 договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 5.1.2022 г. за период 15/06/2022-14/07/2022 г., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. Задълженията за предходен период в общ размер на 1685,37 лв. са обединени във Фактура № 733163****/15.2.2022 г., Фактура № 733296****/15.3.2022 г., Фактура №733420****/15.4.2022 г. и

Фактура № 733697****/15.6.2022 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Уточнено е, че процесиите клаузи за неустойките предвиждат при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, каквото се твърди да е налице в процесния случай, последният да дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора. Посочено е, че всички непогасени и изискуеми задължения на ответницата в размер на общо 1 690,36 лева са обединени във Фактура № 733827****/15.7.2022 г. за клиентски номер 00678****, със срок на плащане петнадесет дни от дата на издаването й, която не е заплатена от длъжника. Съобразно изложеното е направено искане съда да признае за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на 1 690,36 лева, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2804/26.07.2024 г. по ч. гр. д. № 4365/2024 г. по описа на Районен съд - Перник, която е формирана, както следва:

- 188,99 лв., дължими за период 15.01.2022г. - 14.02.2022 г., от които:

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. сума в размер на 83,82 лв., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,67 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62568**** от 05.01.202 г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022г. сума в размер на 17,72 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62569**** от 06.01.2022г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.01.2022г. сума в размер на 76,34 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62577**** от 26.01.2022г.

119,31 лв., дължими за период 15.02.2022г.-14.03.2022 г., от които:

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. сума в размер на 42,88 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,67 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62568**** от 05.01.2022г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022 г. сума в размер на 18,44 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62569**** от 06.01.2022 г.

2

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.01.2022г. сума в размер на 46,88 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62577**** от 26.01.2022г.

110,61 лв., дължими за период 15.03.2022г. - 14.04.2022 г., от които:

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. сума в размер на 41,98 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,67 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62568**** от 05.01.2022г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022г. сума в размер на 17,54 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62569**** от 06.01.2022г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.01.2022 г. сума в размер на 39,98 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3,72 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари № 62577**** от 26.01.2022г.

1266,46 лв., дължими за период 15.05.2022г. - 14.06.2022 г., от които:

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. сума в размер на 4,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. сума в размер на 69,73 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № 62568**** от 05.01.2022 г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022г. сума в размер на 70,68 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № 62569**** от 06.01.2022 г.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.01.2022г. сума в размер на 74,40 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари № 62577**** от 26.01.2022 г.

По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022 г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 373,34 лв., от която сума в размер на 145,00 лв., представляващи три месечни такси, и сума в размер на 228,34 лв. за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989678**** от 06.01.2022г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 287,92 лв., от която сума в размер на 43,86 лв., представляващи три месечни такси, и сума в размер на 244,06 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989586**** от 26.01.2022г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 385,40 лв., от която сума в размер на 148,48 лв., представляващи три месечни такси, и сума в размер 3 на 236,92 лв. за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена но сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

4,99 лв. - по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989734**** от 05.01.2022г. за период 15.06.2022г. - 14.07.2022 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, ведно със законна лихва за забава върху общо претендираната сума - 1690 36 лв. от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК25.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски за исковото и за заповедното производство.

Ответникът в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор. Не е заявено становище от него и в проведеното открито съдебно заседание на 22.10.2025 г., за което е редовно призован.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на предявените искове:

Съгласно разясненията, дадени в т. 10, б. „а“ от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл.

422, респективно 415, ал. 1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл.

414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респективно чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство. След служебна проверка на материалите по ч. гр. д. № 4365/2024 г. по описа на Районен съд -Перник, съдът констатира, че положителните установителните искове по реда на чл. 422 ГПК са депозирани в указания от съда и предвиден в закона срок и в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което и са процесуално допустими.

По основателността на предявените искове:

За основателността на исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.