Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34106 от 18.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55482/2025
Вид
Определение № 34106
Подписан
18.09.2026
В сила
18.09.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.342, ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34106 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110155482 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

18.09.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 18.09.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №55482 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., чрез адв.В. Г. от САК, срещу С. Б., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№16113/2024г. на СРС, 165 състав.

В заповедното производство ищцовото дружество твърди, че между него и ответника е сключен Договор за далекосъобщителни услуги от 29.01.2022г., за отчетен период:

05.04.2022г.- 04.05.2022г., за тел.: ......., ....... и ..... и по Договор за лизинг от 02.04.2022г., за периода: 01.08.2022г.- 31.03.2024г., за мобилно устройство ТCL ...... GB Blue и базови аксесоари на изплащане. Твърди, че са начислени и неустойки за предсрочно прекратяване на правоотношенията по вина на абоната, поради забава в плащанията, начислена като сбор от 3- месечната стойност на договорен абонамент, както и сума от 212,16 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване мобилно устройство с отстъпка от 1 стандартната цена. Моли за уважаване на исковите претенции и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът ме подава отговор на исковата молба, уведомен надлежно чрез работодателя си..

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу С. Б., за следните суми:

- сума от 151,78 лв., представляваща изискуеми задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от 29.01.2022г., за отчетен период: 05.04.2022г.- 04.05.2022г.;

- сума от 136,80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 02.04.2022г., за периода: 01.08.2022г.- 31.03.2024г.;

-сума от общо 578,14 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на правоотношението по вина на абоната.

Правната квалификация на исковете е по чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл.92 от ЗЗД и по чл.342, ал.1 от ТЗ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи, като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги за процесния период и стойността на същите, включително наличието на неустоечно съглашение при неизпълнение по договора и размер на неустойката, за които обстоятелства УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение на договорните си задължения, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението най- късно до първото по делото о.с.з. да изпълни следното:

-да посочи по пера отделно всяка дължима сума за двете начислени неустойки;

-да посочи налице ли е уведомяване на ответника за прекратяване на правоотношенията, както и начина, по който е извършено, както и да представи доказателства за това;

-да представи доказателства за предаване на лизингова вещ на лизингополучателя;

-да конкретизира налице ли са застрахователните премии, като посочи основанието за начисляването им, периода, за който са начислени и др.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №16113/2024г. по описа на СРС, 165 състав.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.2026г. от 13:55 ч., за която дата и час да се призоват страните.

2

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3