Определение № 3199 от 14.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3199 гр. София, 14.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело № 20241110210656 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от „БУЛТРАВЕЛ“ ООД, ЕИК 130919829, против Наказателно постановление № 25 от 05.06.2024 г., издадено от Директора на РИОСВ-Бургас, с което за нарушение на чл.166, т.3, вр. чл.155, ал.2 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл.166, т.3, вр. чл.165, ал.2 от ЗООС.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че РС-София не е местно компетентен да разгледа жалбата, като аргументите в тази насока са следните:

След като се запозна с приложеното по делото Наказателно постановление № 25 от 05.06.2024 г., издадено от Директора на РИОСВБургас, съдът установи, че нарушението, за което дружеството-жалбоподател е санкционирано, не е извършено в съдебния район на РС - София, а в съдебния район на РС - Бургас. Разпоредбата на чл.166, т.3 от ЗООС гласи, че:

„С наказанията по чл.165 се наказват и лицата, които не изпълняват предписанията, дадени в индивидуалните административни актове и констативните протоколи по чл.155 или 157б, издавани от министъра на околната среда и водите, директорите на РИОСВ, директорите на басейновите 1 дирекции, директорите на националните паркове или от упълномощени от тях длъжностни лица“. Изпълнителното деяние на нарушението се изразява в това, че дружеството-жалбоподател „БУЛТРАВЕЛ“ ООД не е изпълнило задължително предписание на РИОСВ-Бургас за премахване на обекти от защитена зона между къмпингите „Златна рибка“ и „Градина“. Следователно мястото на извършване на нарушението е там, където е трябвало да бъде изпълнено предписанието. Когато се касае за бездействие, тоест изпълнителното деяние се изразява в липса на активно поведение на нарушителя, то мястото на извършване на нарушението е там, където е трябвало да бъде извършено действието по изпълнение на задължителните предписания, но това не е било сторено.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, актовете по чл.58д (един от които е наказателното постановление) подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая нарушението е извършено в съдебния район на РС - Бургас, поради което компетентен се явява именно този съд и делото следва да бъде изпратено на същия по подсъдност, а производството пред Районен съд – гр. София да бъде прекратено. Дори в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в СРС, наказващият орган изрично е посочил, че нарушението е било извършено на територията на Районен съд – Бургас и делото е подсъдно на същия.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10656/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2